請大家談談諸葛亮用人的問題。比如：關羽收荊州，魏延等人的問題，應該是用人和認人不到吧。魏延好冤哪.......

熱心網友

我對諸葛亮是有些推崇的，一般都會評論他識人不明，我為他說兩句。大凡人去估計別人的能力和作為時，總是從自身的認識出發，比如一個高中生指導一個初中生時，經常會以為對方也有了與自己一樣的知識水平，所以常發出“這也不知道？！”的感嘆。諸葛亮水平太高，所以估計別人的水平時，往往就會高估。這種錯誤很容易犯。再說作者正面描寫蜀國，但蜀國最先滅亡，如果不出差錯，書沒法寫了。我認為，諸葛亮的塑造還是比較成功的。魏延本是陪襯，其悲劇命運是注定的。

熱心網友

諸葛亮畢竟是人，而不是神?！度龂分袑λ拿鑼?，已經是超出人的能力了。 我覺得，這幾次失誤，其實是很正常的。雖然有些感到遺憾，但也松了一口氣——原來諸葛亮也有犯錯的時候。而不會覺得他有些聰明得可怕了

熱心網友

諸葛亮在歷史上并不是像小說中說的那樣神乎其神，火燒博望坡是劉備的功勞，火燒新野是杜撰，赤壁之戰是周瑜的謀劃，入蜀主要也是靠的龐統，都快打到成都時諸葛亮才去的，平漢中法正去的，諸葛亮在守成都。平南蠻雖說水土不服，但技術和兵力上都占上風。六出祁山其實只有五出，其中有一次還是防守?？傊畾v史上比諸葛亮強的人有不少，但在三國時這樣奇特的背景下，加上小說家的描繪，諸葛亮就漸漸成了人們心中智慧的化身。蜀國地少人稀，兵微將寡，地勢上易于守而難于攻，關羽守荊州因為只有關羽夠帥才，其他人都比不上他，否則單憑武藝高曹操也不會懼他。至于魏延，他提出的沿子午谷取長安，不能不說是一個好計策，但諸葛一生唯謹慎，孔明不會冒這個險，所以他一直沒有成功。總之在小說中每次用計幾乎都是諸葛亮自己的，別人發言也沒有用

熱心網友

人是沒有完美的。如果三國不讓諸葛亮有一些錯誤，那么他就是神了。人也有錯的時候啊 諸葛亮總的來說還是功大于過吧

熱心網友

除了能力還有關系啊，呵呵，古時亦然

熱心網友

關羽更怨，你真以為他大意失荊州啊，那是諸葛亮看透劉備心思不發兵增援才死于非命的（關羽后期比較驕傲自大，另外他把劉備只當作大哥，而沒有十足的施以君臣之理）。劉備自知命不久矣，怕他扶不起的阿斗斗不過關皇叔，當然先得除去他了。諸葛亮知弦識雅意，還不照辦。你看后來張飛怎么死的？？？魏延，那只是閣小角色。