熱心網友

一、我個人沒見過“戰區外攻擊”的概念，從字面上理解這樣的射程應該根據作戰雙方對戰區范圍的劃定來確定，不應該有統一的標準。軍事上通常使用的是“防區外攻擊”，防區外攻擊的最小射程也沒有固定的數值，需要針對不同的防空系統的能力來判斷，按照目前的防空技術水平，射程超過100km就可以認為是防區外攻擊武器了。二、“飽和攻擊現在是否可以突破宙斯盾 ”，任何突防行動都有一個成功的概率，我個人不是太理解這里“飽和攻擊”的具體意思，按照現代通常的理解飽和攻擊就是攻擊強度超過了系統的防御能力，如果指的就是這個意思，當然成功的概率就會比較大。

熱心網友

就是在敵國防空導彈射程之外

熱心網友

美國一艘宙斯盾艦可同時攔截18枚導彈所以對于一艘宙斯盾艦, 只要導彈數量18就是超飽和攻擊了

熱心網友

第一個問題就按周專家的回答(比我想說的還好當然采納好的了).第二個問題嘛.本人認為專家說的有點保守.飽和攻擊現在是否可以突破宙斯盾 ”，任何突防行動都有一個成功的概率，我個人不是太理解這里“飽和攻擊”的具體意思，按照現代通常的理解飽和攻擊就是攻擊強度超過了系統的防御能力，如果指的就是這個意思，那就肯定可以突破防御了.不然還叫什么包和攻擊.人家都給擋了那就是還沒有達到包和嘛.

熱心網友

戰區外攻擊”的概念似乎用“防區外攻擊”來解釋更為貼切，主要看對方最遠的防空距離[包括預警范圍]而定。美國目前的武器防空范圍[不包括飛機]大概在100千米以內，那么這個距離就可以看作它的中層防區范圍

熱心網友

“戰區外攻擊”的概念似乎用“防區外攻擊”來解釋更為貼切，主要看對方最遠的防空距離[包括預警范圍]而定。美國目前的武器防空范圍[不包括飛機]大概在100千米以內，那么這個距離就可以看作它的中層防區范圍。實際上在距目標40千米以內高速導彈的殺傷力最大，也最難攔截，一旦有“落網”的導彈突破攔截就會給對方造成致命傷害。

熱心網友

好象是射程80KM/高度20KM

熱心網友

一般是250千米射程才叫戰區外發射武器。飽和攻擊由蘇聯提出由上百枚超音速反艦導彈群起攻之，是否可以突破宙斯盾-主要取決于反艦導彈的數量及質量。宙斯盾主要武器標準-2MR防空導彈采用垂直發射裝置,射程可達73公里,射高1.98萬 ,雖然沒有對高速彈道目標的殺傷遠界數據，但沒有推力矢量的標準-2對ssn-19的殺傷遠界最多只有30千米，所以標準-2很難攔截大批ssn-19反艦導彈.如果換成c803和鷹擊-12就不好說了。