如題
熱心網(wǎng)友
紐約?r??《紐約?r?蟆罰═he New York Times）是一份在美?~約出版的?蠹?，在全世界發(fā)行，有相?的影?力。它有?r也被?蚍Q(chēng)?欏富疑俊梗═he Gray Lady）或?稱(chēng)?欏?r?蟆梗═he Times）。它最初的名字是「紐約每日?r?蟆梗═he New-York Daily Times），??始人是亨利·J·雷蒙德和?討巍き?斯。他????r打算發(fā)行一份比較?爛C的?蠹?，?澩蚱飄??r在紐約盛行的花花綠綠的新??蟮婪絞健Ｔ?851年9月18日它的首刊中????到：「今天我??發(fā)行紐約每日?r?蟮氖卓??打算在今後?o限期?讓刻煸緋浚ㄖ莧粘猓┌l(fā)行一刊。」 許多年後??笠蒼謚莧瞻l(fā)行。今天周日版是紐約?r?竺恐芷畬蟮囊話媯侶??蟮勞餛渲羞?包括許多??諶縭稱(chēng)貳⒙糜巍⑺?術(shù)和其它文化?ｎ}。在新??蟮婪矯婕~約?r??⒆約嚎醋鍪且環(huán)蕁?蠹???」，這??政策的結(jié)果是除紐約?地的新?外紐約?r?蠛萇偈紫?蟮酪??事件。而假如它真的首先?蟮酪??事件的?，那麼這???蟮賴(lài)目煽啃允欠淺８叩模虼送皇瀾縞掀淥?蠹?和新?社直接作?樾侶??碓礎(chǔ)Ｔ諉?蠖?倒?D?^?榷繼峁┮環(huán)菁~約?r?笏饕?群羌~約?r???r事的?蟠鷂惱隆?1896年阿道夫·?W克斯?⒓~約?r?筠?榧河校謁念I(lǐng)?錄~約?r?螳@得了?H性的認(rèn)可和?譽(yù)。1897年他提出了紐約?r?蟮母裱裕骸桿兄檔糜∷⒌男侶?」。這??格言被公認(rèn)??Α更S色新?界」的挑?稹＝裉旒~約?r?蟮?磧腥聳羌~約?r?蠊荊?W克斯的後代在這??公司?紉廊槐３種匾牡匚弧?紐約?r?笙磧鋅煽康男侶??碓吹穆?譽(yù)。它的社?一般被認(rèn)?槭潛容^開(kāi)通的。不過(guò)??際上它的社?是由許多不同的作者撰??的，而他??的觀點(diǎn)?t?淖蟮接腋韃幌嗤?許多保守派人物認(rèn)?榧~約?r?蟮男侶??蟮潰繞涫撬納繒?，太自由開(kāi)放。甚至有許多人就紐約?r??γ?謂緄撓絆?著?Ｅc紐約?r?笙啾仍詡~約出版的另?煞葜匾?蠹?紐約郵?蠛腿A?街日?籩遼僭諂瀋繒?方面比較保守。不過(guò)紐約?r?笠渤霈F(xiàn)過(guò)一些醜?，比如2003年紐約?r?蟪姓J(rèn)它的一???者?萇げ既R?多年在其新??蟮樂(lè)兇黽佟＜~約?r?蟮拿u(yù)?櫬舜蠼怠２既R?被立刻解雇。其他一些重要的人物如社??詰念^也被迫辭?。2004年5月26日紐約?r?笤俅緯姓J(rèn)在它的新??蟮樂(lè)邪l(fā)生了錯(cuò)誤。它承認(rèn)在美??σ晾說(shuō)?馉?爆發(fā)前錯(cuò)誤地促進(jìn)了公??σ晾?磧寫(xiě)笠?模??暈淦韉男湃巍1]公?事?站??達(dá)尼?·?W克??特在一篇自我批評(píng)的文章中??到：「這??錯(cuò)誤不是??人錯(cuò)誤，而是一??系統(tǒng)性的錯(cuò)誤。我??在?蟮?馉??r要特?e提高我??的??剩⌒鬧?慎地?蟮潰??降低我??的??省５?r??Υ笠?模??暈淦韉?蟮樂(lè)校??的讀者遇到了一些?人聽(tīng)?的?蟮潰?碓?K不十分扎??，其中一些是???人用心的匿名人士的?嘌浴Ｔ?鵯昂?疳?r?蟮撓?者多次中?嗔?σ恍┕適碌?蟮潰?磣C明這些故事的確不可靠。在許多情?r下?r?蟮淖x者根本?]有察覺(jué)這些更正。……我所希望看到的真正的新??蟮潰@也是我??的讀者??得到的，也??是我??自己的?任心所要求的，不?H??揭露那些推出大?模??暈淦鞴適碌娜說(shuō)?鸚g，而且??揭露?r?笞約菏竊?穎賄@些人利用的。」[2]2005年7月6日，紐約?r?笥?者茱蒂絲·米勒因拒絕透露消息?碓叢夥ㄔ號(hào)行倘氌z。。