前段時間不是一直都很支持嗎？那四國不都是美國的朋友嗎，尤其是日本，怎么現在突然反對了呢？四國入常前景到底如何？請大家指點，謝謝了??！～～～
熱心網友
其實美國是最不希望增加安理會常任理事國的國家。他恨不得這個世界只有他自己說了算，美國對增加安理會常任理事國從來就不積極，他就支持對他百依百順的日本爭常而反對德國，這實際就否決了四國聯盟，他前一陣一會支持中國的意見，一會又支持日本，飄浮不定，現在四國提交議案他反對就不足為怪了。
熱心網友
其實美國最反對的就是日本.因為日本是個強國，而且日本咄咄逼人的天身個性使其很難控制。不象中國，炸你大使館給你幾千萬美金，為了使中國支持侵略阿富汗,伊拉克給你幾十億美金使其投棄權票?？偠灾痪湓?，錢能買通我們,而日本不吃這套。
熱心網友
美國佬不呆呀,如果這幾個國家入常了那么它美國說話的分量從原來的確1/5下降到1/9.這可是小學生都會算的賬呀!
熱心網友
美國當然希望日本的加入，畢竟日本和美國在許多方面都是一個鼻孔出氣。但德國就不一樣了，在許多問題上，德國一直與美國唱反調，美國不是傻瓜，當然不會讓一個總是反對自己的國家入常。我比較看好四國入常。為什么呢？當然四國的現在的提案是肯定通不過的，要想通過就要在聯大贏得2/3的支持，其中很重要的就是非洲。現在安理會的五個國家是不能代表各方的利益，所以改革是一定的，這也許是我們中國所不愿意看到的，因為進來的很可能是聽美國的國家?，F在非盟和四國有可能互相妥協，產生一個折中的方案，這樣就很可能在聯大有2/3的支持率
熱心網友
我們舉一個簡單的例子：一個主人養了一條狗，每天吃飯的時候主人坐在飯桌前，而狗則在桌下搖尾乞食，等主人給它扔一塊骨頭。突然，有一天狗要求也坐在飯桌前吃飯，說：“這是它應得的權利”。各位兄弟猜猜，主人會同意嗎？
熱心網友
大家意氣風發,講得頭頭是道,可那些掌權的老家伙們能看見????
熱心網友
哇..好多都是抄襲的!
熱心網友
因為老美不希望有更多的國家和他唱反調
熱心網友
因為它只想日本加入，其他的加入了反而礙手礙腳了。
熱心網友
日本人只會顧及自己的利益,給它利益就是爺爺!
熱心網友
樓上新手評論高。但我們必須多考慮，阻止日本入常，應該跟亞洲鄰國（韓國）等一起攪渾。
熱心網友
美國永遠是國家利益至上：雖然支持日本但反對德國和巴西．況且日本一向是美國的跟屁蟲，唯美國馬首是瞻，美國即使反對日本也不敢說什么．在美國內心其實希望安理會常任理事國席位一個都不增加，之所以支持日本，只是拉攏示好作秀而已，到了關鍵時刻自然會反對．當初日本因為怕中國反對所以與其他三國捆綁入常，現在看來是搬起石頭砸了自己的腳
熱心網友
全都是利益
熱心網友
美加代表一方霸權利益法英代表歐洲利益中俄代表發展中利益在北約戰略利益中，美加+法英已經占據絕對優勢，利益分配不均，偶爾法國鬧鬧情緒，也就稍微平衡一下下。中俄一直很被動。如果增加四國，一旦地位穩定。印德巴肯定又會成為法國，要是在利益體系里面分不到預期的蛋糕，肯定又要在里面鬧鬧情緒，這樣更加復雜，老美們必定控制不了局勢。小日本更是忘恩負義的，一旦得志勢必反咬。老美不會傻到自己給自己添亂。而英法壟斷歐洲利益代言人，德國就成為翻不出手心的棋子，歐洲各國要想在國際上找人說說話舉舉手就得給英法利好。一旦多一個歐洲代言人就多一個分蛋糕的少一個給蛋糕的，而絕不是表面上的多一個同進退的伙伴。所以本意里誰都不愿增常，最多弱勢的一方希望多一兩個攪局的。雖然各家都發了話，但這些話不過是哄小孩的蘋果，永遠在眼前卻始終夠不著……
熱心網友
鄙人愚見：美國之所以突然反對日本入常，原因可能是多方面的。美國一直是想在世界上什么事都由自己說了算的，其實不管誰入常，都會大大削弱美國在安理會中對國際事務的影響。其次，日本在亞洲的形象，乃至于世界的形象，都是不怎么好的，簡單的說，要爭入常的話，日本與德國，到底誰能贏，還是個未知數。萬一偷雞不成反蝕把米，讓德國占了便宜，那么就不是美國人想要看到的了。再次，支持日本入常，到最后與中國的關系肯定會僵，老美再怎么笨也不可能冒這個險。不管中國的態度如何，畢竟中國，是安理會的一份子。
熱心網友
沒有永恒的朋友也沒有永恒的敵人，有的只是永恒的利益。這就是美國決策者們思考、決定、實施一切措施的立足點。
熱心網友
誰知道他是不是又在放煙幕彈!
熱心網友
我認為日本在處理二戰罪行中,態度惡劣,尤其在亞洲國家中影響很壞,因此引起許多國家和人民的強烈反對,增加安理會常任理事國要為世界和平而努力,目前日本是一個引發新戰爭的根源,不能以經濟能力來決定國際事務,日本不可能成為聯合國安理會的常任理事國.
熱心網友
本來也并不支持的 輿論的錯誤表象 讓我們誤會了
熱心網友
因為老美不想任何人來威脅到她的國際地位
熱心網友
美國一向都是說話不算數的國家，對中國就大耍兩面派，一邊承認只有一個中國，臺灣是中國的一部分，一邊會邀請臺灣政要訪問美國，甚至賣先進武器給臺灣，等等。千萬不要相信美國說過的話！
熱心網友
自身的利益
熱心網友
美國有兩錢就不知道自己姓嘛了！都是錢鬧的．
熱心網友
簡而言之，美國人辦事的指導思想就是以我為核心，一切不符合它的事都會反對的。這并不值得奇怪。如果能順利通過，那倒是一個怪事了。
熱心網友
美國是最不希望增加安理會常任理事國的國家。他恨不得這個世界只有他自己說了算.！
熱心網友
很簡單,就是被中國逼的. 本來他想用別的方法不想新的國家加入,但中國用了一招,加入非洲兄弟,所以被逼說出來.
熱心網友
我堅決反對日本入常,一直大力支持德國.它是中國的友好一直保持,還有德國向每個人受害人道歉過,承認侵略錯誤.受到世界的認可.日本呢?還是僵硬不承認.日本不能入常
熱心網友
不希望更多的國家說\"不\",日本也不例外,一樣不可相信.
熱心網友
與英國恐怖活動有關,美國也是害怕再引火燒身,雖然入常不是恐怖襲擊,美國相當世界警察也不是什么都能夠解決的,畢竟會給多數國家形成對立狀態.引用恐怖襲擊有些不恰當.可作個比喻.
熱心網友
因為日圓貶值啦！
熱心網友
它一直就是翻手為云，復手為雨。跟有些單位一樣。
熱心網友
支持 日本 行 德國 在伊拉克問題上 很反感 沒支持 怎么給他
熱心網友
美國想打破四國聯盟，不想他們混在一起。這樣對美國不利。從美國公開支持日本就知道了，從那時以后，四國便開始嫉妒日本，紛紛向美國討好，從而使日本在四國中孤立，有拆散四國聯盟的動機。當然日本也沒有上當，還是和其他國家一起正式提案了。其實它拆散四國聯盟也是希望他們都不可以進。現在當然也不支持啦。
熱心網友
我想美國對于日本是否入常對自己影響有多大并不在意,因為日本雖然是經濟強國,但是個政治矮人,日本對美國沖擊并不大.但關鍵有德國呀,你想,在伊拉克戰爭打響前,德法的反戰確實讓美國有些為難,如果德國入常,那么在很多國際問題上,很可能和法國,俄羅斯,中國站在一起,甚至英國也會考慮自己在歐洲的地位和關系上有所傾向西歐國家,那時侯,就算美國自己本事再大,孤立起來的景遇是肯定不好的.而且,此前中國以明確反對,和日本處于冰河期,你美國難道不會顧慮一下和中國的關系嗎?
熱心網友
聯合國改革最近一波三折。美國上周忽然表示，愿意支持聯合國安理會增加“兩個左右”常任理事國，并增加兩到三個非常任理事國；而兩個新增加的常任理事國之中，有一個是日本，另一個則很可能是印度。美國的這一表態，立即遭到日本的拒絕。日方表示感謝美國的好意，但日本爭取“入常”的行動一直是與德、印、巴三國一起展開，因此日本將依然遵循四國捆綁戰術行動?！ ∶绹鵀槭裁醋鬟@一表態？這一表態對“四國聯盟”的打擊將到什么程度？是否會就此促成“四國聯盟”的瓦解？而日本是否會繼續堅持其與另外三國捆綁的立場？所有這些都成為美國表態出臺后，國際輿論十分關心的問題。 美國一箭雙雕戰略 根據美方的公開表示，其考慮主要是申請國人口數量、對聯合國的財政貢獻、對維護世界和平的貢獻、民主信用度和經濟狀況。按照這些標準來衡量，日本無疑是唯一符合標準的國家，因為僅就對聯合國的財政貢獻一項而言，日本對聯合國的貢獻——用美國的話來說——就已超過其他幾個常任理事國的長期總和?！ 〉餮廴硕贾?，美國真正的考慮則是所謂的一箭雙雕戰略，亦即一方面排斥德國“入常”，以避免安理會擴大后來自歐洲的反對聲音增多，另一方面則通過支持日本“入常”以增加日本在亞洲的戰略分量，從而平衡甚至牽制來自中國的日益增強的影響力。至于美國支持印度，在相當程度上也基本上滿足這一戰略需求：中印關系雖然近年有所改善，但作為亞洲地區同時崛起的兩個大國，印度和中國的潛在競爭態勢始終是該地區未來無法回避的一個問題；而且前些年美印之間曾一度商討成立“亞洲北約”的事宜，雖然后來沒有下文，但美印之間的戰略解禁，始終是中國的一塊心病。 因此，若日本和印度同時成為安理會常任理事國，則美國在亞洲地區平衡中國影響的力量將大大增強；同時，德國的被排斥出局，既符合美國近年將戰略重點從歐洲轉移到亞洲的目標，也符合其減少來自歐洲反對聲音的利益?！ ∪毡究赡芊艞墶袄墤鹦g”？ 對中國來說，眾所周知，中國在“四國聯盟”中實際反對的其實只有日本，而對德國和印度，中國實際上持支持態度；只是由于“四國聯盟”采取捆綁戰術，中國才不得已而將四個國家一起反對。而當時，雖然中國的“捆綁反對”戰術不可避免地得罪了德國和印度，但美國的反對態度在一定程度上又減輕了中國反對的負面效應。 現在，隨著美國新方案的提出，對中國來說，關鍵問題有兩個：一、美國的這一方案對中國究竟有多大利益和沖擊？二、日本面對美國這一方案，其長期的政策取向將會如何？ 就第一個問題而言，中國常駐聯合國大使王光亞日前在紐約對記者表示，美國的這一方案有好有壞，中國依然堅持聯合國改革要體現發展中國家的代表性。實際上，撇開所謂發展中國家代表性問題，美國的這一方案在戰略上對中國可謂一枚冷箭，使中國腹背受敵，亦即既突出日本的位置，同時以印度作為外圍增加對中國的包圍。但另一方面，這一方案因拆散“四國聯盟”而使中國不必承擔因“捆綁反對”戰術而帶來的負面效應，尤其是對德國這一中國在歐洲的重要伙伴有所交待?！ ≈劣诘诙€問題，雖然日本立即拒絕了美國的方案，表示將繼續堅持“捆綁戰術”，但從長期看不排除日本接受這一方案的可能。從目前來看，日本反對美國提案的理由，是希望繼續其“四國聯盟”的捆綁戰術，但與此同時日本也表達了對美國支持其“入常”的謝意。若美國堅持這一方案，則不排除日本可能在“入?！辈呗陨蠗墶八膰撁恕倍鴨为毻犊棵绹?。 若出現這一情況，則對中國而言，將出現針對日本“入?！倍鴨为毞磳Φ膽B勢，同時由于“四國聯盟”被拆散，將面臨中國與美國在立場上短兵相接的情況。。
熱心網友
“五常”各自有自己的利益，美國前一段支持日本不過是向日本送一個“清水人情”，對德國出一口反對對伊戰爭的惡氣，拉印、巴向自己靠攏而已。
熱心網友
絕不可能成功
熱心網友
美國一箭雙雕戰略 根據美方的公開表示，其考慮主要是申請國人口數量、對聯合國的財政貢獻、對維護世界和平的貢獻、民主信用度和經濟狀況。按照這些標準來衡量，日本無疑是唯一符合標準的國家，因為僅就對聯合國的財政貢獻一項而言，日本對聯合國的貢獻——用美國的話來說——就已超過其他幾個常任理事國的長期總和?！ 〉餮廴硕贾?，美國真正的考慮則是所謂的一箭雙雕戰略，亦即一方面排斥德國“入?！?，以避免安理會擴大后來自歐洲的反對聲音增多，另一方面則通過支持日本“入常”以增加日本在亞洲的戰略分量，從而平衡甚至牽制來自中國的日益增強的影響力。至于美國支持印度，在相當程度上也基本上滿足這一戰略需求：中印關系雖然近年有所改善，但作為亞洲地區同時崛起的兩個大國，印度和中國的潛在競爭態勢始終是該地區未來無法回避的一個問題；而且前些年美印之間曾一度商討成立“亞洲北約”的事宜，雖然后來沒有下文，但美印之間的戰略解禁，始終是中國的一塊心病。 因此，若日本和印度同時成為安理會常任理事國，則美國在亞洲地區平衡中國影響的力量將大大增強；同時，德國的被排斥出局，既符合美國近年將戰略重點從歐洲轉移到亞洲的目標，也符合其減少來自歐洲反對聲音的利益?！ ∪毡究赡芊艞墶袄墤鹦g”？ 對中國來說，眾所周知，中國在“四國聯盟”中實際反對的其實只有日本，而對德國和印度，中國實際上持支持態度；只是由于“四國聯盟”采取捆綁戰術，中國才不得已而將四個國家一起反對。而當時，雖然中國的“捆綁反對”戰術不可避免地得罪了德國和印度，但美國的反對態度在一定程度上又減輕了中國反對的負面效應。 現在，隨著美國新方案的提出，對中國來說，關鍵問題有兩個：一、美國的這一方案對中國究竟有多大利益和沖擊？二、日本面對美國這一方案，其長期的政策取向將會如何？ 就第一個問題而言，中國常駐聯合國大使王光亞日前在紐約對記者表示，美國的這一方案有好有壞，中國依然堅持聯合國改革要體現發展中國家的代表性。實際上，撇開所謂發展中國家代表性問題，美國的這一方案在戰略上對中國可謂一枚冷箭，使中國腹背受敵，亦即既突出日本的位置，同時以印度作為外圍增加對中國的包圍。但另一方面，這一方案因拆散“四國聯盟”而使中國不必承擔因“捆綁反對”戰術而帶來的負面效應，尤其是對德國這一中國在歐洲的重要伙伴有所交待?！ ≈劣诘诙€問題，雖然日本立即拒絕了美國的方案，表示將繼續堅持“捆綁戰術”，但從長期看不排除日本接受這一方案的可能。從目前來看，日本反對美國提案的理由，是希望繼續其“四國聯盟”的捆綁戰術，但與此同時日本也表達了對美國支持其“入?！钡闹x意。若美國堅持這一方案，則不排除日本可能在“入常”策略上棄“四國聯盟”而單獨投靠美國?！ ∪舫霈F這一情況，則對中國而言，將出現針對日本“入常”而單獨反對的態勢，同時由于“四國聯盟”被拆散，將面臨中國與美國在立場上短兵相接的情況。。
熱心網友
霸權主義