朝鮮和伊朗都是美國的眼中釘，美國會先打哪個啊？伊朗是我國主要進口石油的國家，而朝鮮是中國的門戶，如果美國對其動武是否含有打壓中國的成分？那我國應該對待這場戰爭呢？（也就是我們有什么對策嗎？）

熱心網友

以下是本人舊帖－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【紅旗銳評】 美國要武裝顛覆伊朗和朝鮮的現政權，它還沒那個本事（原創）我說這話，是有根據的，大家且聽我慢慢道來。不過請注意，我提的是“武裝顛覆”，也就是象美英攻打伊拉克那樣的“全面進占”。因為美國人搞小規模的外科手術式打擊（比如空襲蘇丹），或者象科索沃戰爭那樣走“空中力量制勝”的路子（雖然我并不認為能真正“制勝”），還是有一定可能性的。1、伊朗和朝鮮都擁有可以制敵的“撒手锏”。前者的流星－3導彈去年夏天就宣布試射成功，而后者的勞動系列導彈則早已列裝部隊。這兩國軍隊都在自己的國土上經歷過艱苦戰爭的考驗，對本國的自然條件比較適應，戰斗力也較強（具體說就是比較勇猛，要論單兵素質有多高這不好講。但值得注意是，朝鮮的將近10萬精銳特種部隊，戰斗力的確十分可觀），而且在常規武器裝備上可以實現自給（就是財大氣粗的美軍，戰斗中消耗最大的依然是一般的槍彈，而使用的精確制導武器昂貴但畢竟數量很小）。另外，雖然這兩國是否擁有大規模殺傷性武器尚未最終定論，但我寧可信其有——事實上這也正是他們最教美國人坐臥不寧之處。更何況面對美國的戰爭威脅，伊朗和朝鮮并沒有表現出退縮與膽怯，兩國軍方先后都做出了強硬回應——在美國海軍艦只的眼皮底下，伊朗軍隊連續進行以美軍為假想敵的海陸空聯合演習；朝鮮人民軍高級將領則表示，美國及其盟友膽敢入侵北方，朝鮮將毫不猶豫的給予“無情的報復”——我個人以為，這兩國的強硬表態均非虛張聲勢，而是真正意義上的高調應戰。象朝鮮在近10年內就多次敢于同美軍或韓軍刺刀見紅，進行短兵相接的小規模交鋒——比如上世紀90年代擊落入侵朝方領空的美軍偵察直升機；派遣米格－29戰斗機遠程攔截美國偵察機并加以雷達鎖定；派遣搭載微型潛艇進入韓方水域活動（有幾次失敗被發現，艇員多自殺身亡）；朝鮮炮艇同韓國海軍激烈對射等等——這樣一支軍隊，當它發出戰爭警告時，誰又能夠當作耳旁風呢？2、伊朗國土遼闊，達160多萬平方公里。境內地形比較復雜，多山地、盆地與短促河流，不象伊拉克那樣大部國土“一馬平川，無險可踞”。而朝鮮“山多林密，稻田縱橫”的“糟糕地形”，更是早就給美軍留下了深刻的印象。可以說，這兩國從地形上來講，都不適合機械化部隊的大規模機動作戰，對于高科技武器的使用也造成了很大的限制——美國人所推崇的“空襲制勝論”，不是在南聯盟“試驗”了78天，那么結果如何呢？狂轟濫炸之后，美國人不還是眼睜睜的發現：駐扎在科索沃的南軍大部隊“象從地底冒上來”一樣，居然基本上未受損傷——這也是我對美國叫囂著要空襲伊朗，感到“很無聊”的原因——因為這只能削弱卻不可能從根本上推翻現政權。沒有地面部隊的介入，所謂“改朝換代”就純粹是句空話（南聯盟最后妥協的代價也只是停火而非投降，米洛舍維奇也是被自己人出賣而非被敵人擒獲，這些都應加以區分）。3、國際局勢已然發生變化，美國人不可能在中東同時開辟幾個戰場，樹敵太多只會引火燒身。布什在巴以問題上，首次對巴方表現出積極姿態，打出了在下一個總統任期內支持其獨立建國的旗子，相信這將占去布什政府的相當一部分注意力；而且，伊拉克這座美國人親手締造的“中東民主的樣板工程”，眼看著大有變成“爛尾樓”的趨勢，美國人必須盡快使其成型并投入運作。明年初的伊拉克大選，美國人還得要一面打擊當地反美武裝，一面把持住大選的局面（擺平各方利益糾葛），這檔子事就足夠布什政府忙活一陣兒了。除此之外，美國還得時不時的瞄著阿富汗，外帶威脅著朝鮮。4、伊朗和朝鮮都占全了“天時、地利、人和”三要素。兩國中，伊朗自身無論地理環境還是經濟實力上，都比朝鮮還要強很多。歐洲和伊朗的關系也比較密切，最近法德等國在伊朗核設施問題上的成功斡旋也表明了這一點。同時，我們只要翻下地圖就會發現——伊朗是美國通往盛產油氣的里海地區的必經之路。而且一旦伊朗敗亡，就將使美國包抄俄羅斯及其傳統盟友的“土耳其－阿塞拜疆－格魯吉亞－伊朗－阿富汗”鏈條完全形成，對此我相信俄羅斯不可能不有所防范。至少伊朗自己已先有了反應——針對美軍準備利用阿塞拜疆和格魯吉亞的領土實施入侵伊朗的圖謀，伊朗表示保留對阿塞拜疆進行先發制人打擊的權利。而朝鮮則有背靠中國為堅強后盾的有利條件。美國人嘴上不說，他們心里未必不清楚中朝之間的這層特殊關系。否則，為什么“朝核六方會談”美國屢屢要求中國居中斡旋呢？而且，從美國有些人希望中國對朝鮮問題“增強責任感”也可以看出來，當然，彼所提之“責任感”并非我們平時講的“國際主義精神”罷了。朝鮮手里把著韓國的漢城作為“人質”，美國想動手也不能不認真思量一番。中朝之間高層互訪不斷，兩國之間業已存在的友好關系保持了高度的穩定性。最近，在反駁西方媒體針對朝鮮捏造的一系列謠言時，中朝兩國口徑一致，行動協調，充分表現了雙方在事關大局問題上的相互信任與支持。5、美國人雖然推行“單邊主義”，卻很少搞“單獨行動”。它干個什么還都講究個“師出有名”。自己打仗前先要滿世界拉贊助，尋支持，結盟友，組聯軍——現在看來如果美國拿伊朗開刀，肯定會拉上以色列；攻擊朝鮮則必定少不了日韓兩個小兄弟的幫襯——這是外部的事。而對于要打擊的目標國，則在其內部培植代理人，扶助反對現政權的政治和軍事力量——在阿富汗如此，在伊拉克也不例外。但是這些招數若用在伊朗和朝鮮身上，恐怕很難奏效。伊朗的政權特點是政教合一，伊斯蘭教會在國家生活中居于實際的統治地位。相對于前伊拉克薩達姆政權那樣“以（阿拉伯復興社會）黨治國”的世俗國家而言，伊朗這種以宗教思想為紐帶的國家政權，在群眾基礎上比較穩固（1979年的霍梅尼宗教革命得到了廣大伊朗民眾的熱烈擁護），而且該國遭受美國制裁時間很長（與伊拉克不同，伊朗并未被聯合國制裁，它與世界的聯系還是很緊密的），伊朗人普遍反美情緒高漲。同時，伊朗境內沒有大股反政府的軍事力量，雖然有一些比如象“人民圣戰者組織”這樣勢力較強的反政府組織，但它們長期流亡海外，在國內沒有立足點，起不到象阿富汗反塔利班聯盟或者伊拉克庫爾德人武裝那樣，與美軍“里應外合”的作用。朝鮮的情況當然就更是如此了。6、近日美軍宣布，在明年1月前還將向伊拉克增兵1500人。這消息啥意思呢？我們看幾組數字就明白了——截至到12月1日，美軍在伊拉克已陣亡1256人，而現在美軍的月陣亡人數高居百余名不下，而單11月就有135名美軍喪生——簡單的推算一下我們便知，此次美國所謂“增調”1500人，其真實目的并不是其所公開宣稱的“增加”駐伊兵力，而是為了“堵住由于大批炮灰陣亡所造成的巨大的戰斗人員缺口”罷了。美軍不可能既當消防隊，又當縱火犯。如果那么干的話，就算小布什玩的起，美國老百姓乃至軍方可不一定樂意奉陪到底。從美國自身來講，我們上面已經提到了，現在美軍的兵力捉襟見肘——光一個第82空降師就被分成了好幾截——駐扎在阿富汗的一部分，現在正跟第25步兵師忙活著抓本。拉登；美軍駐伊拉克兵力吃緊，調去的這1500人又算一部分；剩下的還要留守在國內，隨時待命。至于駐韓美軍，大家都看到了，規模一縮再縮，基地也大舉南移——雖然美國把大批重武器運抵朝鮮半島，并對外驕橫的宣稱“憑借美韓聯軍的現有實力，已經取得了對朝鮮的壓倒性軍事優勢”，可是明眼人都能看的出來，這要么是“美國人得意忘形，驕傲自大昏了頭”，要么是“自己給自己打氣壯膽”。在這里，我并不想簡單的對比半島對峙雙方的軍事實力，只是提醒一下大家——朝鮮戰爭時，美國人之所以敢于越過三八線，大舉北侵，妄圖顛覆朝鮮民主主義共和國，飲馬鴨綠江，正是基于“中國不會也不敢出兵援朝”的錯誤判斷。而到了越戰時期，由于忌憚中國可能出兵，到了1965年以后，吸取了前回教訓的美國人再沒敢把地面戰的戰火燒到越南北方。當然，美國人是比較“健忘”的。自上世紀80年代以來，美國在其主導的多次局部戰爭中接連獲勝，使得美軍逐漸走出了越戰陰影，同時也極大的助長了美國政府的政治野心。這幾年在世界各地發生的一系列重大政治事件，比如阿富汗塔利班武裝倒臺、薩達姆政權被推翻、利比亞的反西方態度明顯軟化等等，都給了美國官方一個錯誤的信號：自己所推行的“反恐可以先發制人”及“美式民主全球化”的政策大有可為。因此，在這種心態的驅動下，美國對伊朗和朝鮮表現出咄咄逼人的氣勢，自然也就不難理解了。紅旗近衛軍 2004年12月4日。

熱心網友

如果美國要打首選當然是伊朗.中國可以按當年援越的方法暗里幫伊郎.至于北韓只不過是我國東北地區的一條看門狗罷了,美國如對北韓動武那還得看我們中國的臉色.歷史經驗告訴美國凡是以針對中國為目標發動的戰爭其結果美國自然是心知肚明每有一次是有好結果的.

熱心網友

伊朗的戰略地位比朝鮮重要的多，伊朗不但石油資源豐富，戰略地緣價值極大伊拉克是美國打入中東的釘子，伊朗是中東除沙特外最重要的國家，敘利亞已不成氣候，憑以色列和黎巴嫩就可以收拾，伊朗一旦拿下，美國在中東的包圍圈將完全成型而朝鮮根本沒有戰略地緣價值，也沒有重要資源，不過是包圍圈里的一碟小菜，如果伊朗算100分的話，朝鮮最多十分，臺灣的地位雖然不如伊朗，但比朝鮮重要很多，大約有70分吧

熱心網友

如果一定要開戰的話，很有可能先是伊朗。因為伊朗周圍無大國，而且遍布美國的軍事基地，伊朗也沒有和任何國家簽定互助軍事協定。而且經過了兩伊戰爭，伊朗的元氣已經大大不如從前。美國動起手來也要少很多麻煩，盡管有歐洲盟國的反對，但肯定起不了多少作用。也許伊朗本身在海灣地區就算一個大國，他也有比較先進的導彈（如流星‘二’）和生化武器，但這些東西在美國強大的軍事優勢面前顯得渺小。 而朝鮮的實力不能說肯定比伊朗強多少，但韜光養晦本身就是一種戰術。從五十多年前的朝鮮戰爭美國認識到，中國或許還有俄羅斯，是不會輕易讓美國的觸角申進來的。朝鮮的裝備的確很落后，但他的政治思想工作是世界上做的最好的。根據毛主席對戰爭的看法：人永遠是第一位的！可以看出朝鮮的本身實力不可小視，更重要的是，在朝鮮的背后站著兩個巨人，而且這兩個人對美國的國際政策大都不贊成。 個人愚見，望各位指正。謝謝！

熱心網友

中國已經有策略了嘛，我不相信伊朗的武器都是自己生產的，而朝鮮呢，他的核武全靠自己生產？？我看也不見得，說不定也是中國大哥暗地里幫了點忙吧！美國人心里也清楚，但沒法，恨的牙咬沒證據呀，也只能在臺灣、日本核對華軍售上出點氣了。