近來，有某些人在攻擊我和陸慧明的歐亞折算有誤，那么我現在把歐亞折算的基本形成和演算方式發給大家，讓大家看個清楚：首先，我們知道，賠率的誕生是通過百分比倒算得出的。通常是拿1為基數，除以勝平負各自打出可能的百分比，得出相關的賠率。而現實賠率中，如果一場比賽的賠率是：1.72 3.40 4.00（立博——烏克蘭VS中國），分別拿1除以這三個數據，得出：58.1%，29.4%，25.0%，這三個百分比相加得112.5%，大于100%，那么這多出的12.5%就是莊家為保證利潤而故意提高的百分比部分。某位亞洲先賢很聰明，在歐亞折算時，以平手盤為起點創造了亞盤。具體的做法是：假設勝、平、負打出的比率一樣。則有1/3=33%，再用1/33%=3.33，也就是說，當勝平負打出比率一樣時，其賠率為3.33 3.33 3.33，而此時，其百分比相加為100%，莊家沒有利潤，也就是我們所說的典型賠率。實際上，正如前文所言，莊家為保證利潤，一定會提高這個百分比。因此，多數莊家的百分比總和是大于110%的。此時，若三等分則有：1.1/3=36.67%,將這個百分比用1來除，就得到以下賠率。1/36.67%=2.73，也就是說，此時的賠率為2.73 2.73 2.73。這時亞洲盤換算為平手中水，也就是說，當賠率為2.73 2.73 2.73時，精算公式的亞洲盤為平手0.925（澳門盤）或0.95（印尼盤）中水盤。這就是我們說的歐亞精算公式。而事實上平手盤，平手是走盤，也就是說，是不賺錢的。此時，為了保證利潤，莊家將平局的打出比率刻意降低，而將勝負比率提高，形成2-3-2典型平賠模式。這種模式下，保持平局比率占33.3%（在總比率為100%的情況下計算的均比）不變，而將多出的10%均分給勝負兩個結果，則勝負各占比38.35%。此時，拿1/38.35%=2.61,也就是說，我們時常看到的賠率里，2.61代表的才是平手中水盤，這就是比較標準的精算公式的終點。而在日常的演算中,人們為了更好計算,通常把平局打出比例的33.3%精確到30%,而將勝負精確到40%,如此,形成的賠率為 ,此時,作為平手盤的中點,并以此形成了歐亞折算的口算公式。所以，我們在報紙上看到的精算公式和我們日常接觸的口算公式，在多數時候是不一致的，兩個公式都是正確的，而由于口算公式對于看盤有著比精算公式更強的指引作用，因此，陸慧明等人（包括我）一般以口算公式為準進行歐亞折算，以便看穿莊家的思路和想法。秦俑2005年9月筆。
熱心網友
故弄玄虛，沽名釣譽。你剛來時是一點都不懂的。就在現場拿了別人的心水馬上就現場發表。買足彩是2元一注才買2注。雖然經過半年多的時間水平有了很大的進步。但這水平還是很糟糕，這兒真的看盤看的好的是那幾位打單場的，你比他們要差很多。你只會濫竽充數的出鞋錯了也過的去的“種子單”你要是真會看盤的話那晚上推薦幾場不要多就二場到三場。你這樣不懂裝懂有必要嗎！！！
熱心網友
好文章！頂
熱心網友
好好學習,天天向上,向秦俑兄致敬.希望大家都刻苦鉆研,把IASK辦成真正的足彩交流平臺.
熱心網友
呵呵，我就是你這個貼子里所謂的某些人了。在此我先聲明兩點：1、我跟你的帖子發表觀點本意是互相交流，并無攻擊之意，否則我不會說那么多，雖然最后說"以后不要再發類似誤導的帖子”。那也是個人觀點，為大家好。2、雖然我提到了陸慧明，但請自量：我并沒有把你拔高到和他一樣的高度。雖然我認為他也不咋的，起碼我每期的實買正確率不比他的推薦低。而你比他，水平先不說高低，或許你比他高也不一定，但人家好歹是新浪的專家，有這口混飯吃的本事，你我暫時還做不到。所以，不要以好象能與他并列而沾沾自喜。 至于盤口換算，我不反對你在此文中的分析。只是你的口算方式，在具體實際分析中，確實難免出現難以自圓其說的情況。否則，你如何解釋我在上次所舉的實例？ 你應該是IASK的老手了，大家都是本著互相交流學習，共同進步提高的目的來的，出現不同意見，涵養可以好一點不是嗎？“我不贊成你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。” 我無意挑起爭端，希望今后能多交流。 。
熱心網友
好好學習,天天向上,向秦俑兄致敬.希望大家都刻苦鉆研,把IASK辦成真正的足彩交流平臺.
熱心網友
收錄
熱心網友
認真學習下
熱心網友
不錯，辛苦了好好學習！
熱心網友
好好學習,天天向上,向秦俑兄致敬.希望大家都刻苦鉆研,把IASK辦成真正的足彩交流平臺.
熱心網友
路過、看過、不落頂。
熱心網友
頂,學習中.......
熱心網友
參考！
熱心網友
頂
熱心網友
謝謝。
熱心網友
見識
熱心網友
學習中。
熱心網友
學習。
熱心網友
值得學習！
熱心網友
非常好,很長見識!
熱心網友
學習。
熱心網友
值得學習！
熱心網友
路過、看過、不錯過。
熱心網友
雖然不懂賠率，但秦兄的熱情厚道之舉，要頂。