希望從各個方面分析下,拿出合理的證據分析(有急用,請各位認真研究,12萬分感謝)

熱心網友

不該!大大的不該!!為什么?因為:1.青;翼2州未穩,烏丸屢次進犯2.進未必勝,7日之說太冒險,如果不勝則進入持久戰,糧草補給不利,有全軍覆沒之危3.蜀道崎嶇難行,多沼澤瘴地,魏兵多出青幽,不利山戰4.就算攻下了,少數民族不服管束,易再生戰亂5.劉備與劉章之爭未必會停,6.最后:內部權利斗爭嚴重,寒族豪族對立,曹操拉兵攻城,如果后院起火...........(以前曹操充州就是這樣被呂步奪去的,想想都后怕,差點死翹翹)

熱心網友

我認為，太應該了！因為當時曹操在拿下漢中后，“置都尉，大賞三軍”應該是士氣十分高昂，那時才是打仗的最佳時期，但是，那時的劉備可以說是令人很不服氣的當上了益州牧，因為劉備剛入川時還說“絕無攻川之心”但他不僅攻下了西川，還收了六十多員大將，且兵力十分缺乏，曹操那時沒有攻打劉備，真是太失策了。

熱心網友

說:曹操已得東川,主簿司馬懿進曰:"劉備以詐力取劉璋,蜀人尚未歸心,今主公已得漢中,益州震動,可速進兵攻之,勢必瓦解,智者貴于乘時,時不可失也。"仲達之計有失偏頗,雖然曹操得東川之后,西川百姓一日之間,數遍驚恐,但劉備收川之后開倉賑濟百姓,軍民大悅,自然驚恐只是一時,只要蜀中安排,可以在短時間 內安定民心。同樣,彝零之役,蜀國大敗,內憂外患,新君初立,民心不穩,南有孟獲欲圖反叛,北有曹魏強敵虎視耽耽,東與孫權的同盟破裂,形勢比這時候還嚴峻,仲達獻計五路大軍四面圍擊,結果孔明安居平五路,更何況現在只是曹操一路。 曹操平定東川時,見山勢險惡,林木叢雜,不知路徑,對手下說:"吾若知此處如此險惡,必不起兵來。"由此可知,面對川道艱險,主帥有退心,從側面也可反映出曹軍中士卒面對險惡地勢斗志不高,西川地勢比東川更崎嶇難行,曹軍斗志不高,難以取勝。 蜀道崎嶇，千山萬水,車不能同軌,馬不能聯轡,曹軍一旦深入,糧草運輸困難,劉備堅壁清野,曹軍將重蹈赤壁覆轍。糧草對軍隊來說是生命線,后來劉備與曹操爭奪漢中,劉備做的第一件事就是燒了曹操的糧草,導致曹操軍心不穩。 即使曹操與劉備相持,面對強敵,孫劉必定放下荊州之爭,是曹操將主力與劉備對峙,南方兵力空虛,孫權可以乘虛而入,大家覺得東吳士兵戰斗力很弱,合肥一役,張遼,李典,樂進三將大敗孫權,但是孫權并未因此而撤軍,而是添兵加將,而張遼在勝利之后請求支援,我以為曹操一旦與劉備相持,曹操在南方的實力不強,被動防御,兵力又少,是無法阻擋孫權的進攻的,而且孫權與曹操交戰,也是互有勝負,所以不應該小看東吳的實力。同時,關羽也可以從荊州出兵,大家還記得關羽水淹七軍后,天下震動,曹操統治區域頻頻發生起義,使曹操欲遷都避之,說明即使曹操如何加強統治,由于各種因素,統治還不是很穩,一旦再出現赤壁這樣的大敗仗,實力將受到更大的削弱,北方統治很難在短時間內穩定。曹操無法冒這個險。 曹操挾天子以令諸侯,與獻帝不和,這是事實，長久領兵在外,朝廷恐生內亂,后來的事實證明了這點,曹操退兵呆在鄴城,卻發生了五漢臣的攻擊事件,雖然失敗了,并牽連數百名大臣,打擊了獻帝的勢力,穩固了曹操的勢力,但是這種事件還是有發生,一旦曹操長久在外,朝廷就可以擺脫曹操控制,使曹操處在不利的位置。三國后期,司馬昭入蜀平叛,就是因為怕朝廷擺脫控制,才要求曹奐御駕親征的。 另一方面,劉備取西川后,開倉賑民,收買人心,分兵鎮撫,并皆平定,種種情況說明,川中士族對劉備是相當支持的,一旦曹操進攻西川,劉備占有地利與人和,又怎么會敗呢? 而曹操初收東川,同樣面臨民心不穩等一系列問題,也需要時間穩定在東川的統治。 所以愚人以為曹操在收取東川后不該進攻劉備。

熱心網友

不應該　其一屬道難，上路艱險，曹操當時雖然統一北方，但是卻沒有實力和劉備在當時的時間地點作戰，因為曹操兵力沒有全部在漢中，況且遠水救不了近火．　還要防備江東孫權和劉備的荊州兵．其二西川易守難攻沒有充分的準備曹操如何入主西川其三劉備的勢力雖然不如曹操，但劉備的軍隊深得民心，況且劉備奪劉樟．同樣姓劉，不會引起爭議，而曹操當時被認為是曹賊，劉樟是投降劉備，而不是被劉備破城逼降，言論上并不吃虧其四當然也有戰略戰術上的問題

熱心網友

其時備剛從章手中竊得西川，人心未附，操據漢中虎視西川，章之舊部正處于觀望之勢，若操率得勝之師，揮軍直下，以操當時之軍威，章之舊部無不望風倒戈，西川可一舉而下，“七日而定”。至于東吳之制肘，操大可放心，想當年赤壁戰敗，單憑文則、文遠、曼成三員大將合肥一役便即大敗吳軍，退了東吳的得勝之師，今腹地安定，憑區區只會守不會攻的小小東吳又能奈魏何，操一世梟雄，不想此時再無橫槊賦詩的豪氣，是被赤壁之戰嚇破了膽，抑或是老矣！

熱心網友

歷史不能重演啊

熱心網友

不該 因為后面還有孫權 如果貿然進攻 可能擊敗劉備 也有可能擊不敗劉備 如果擊不敗劉備 那后果就不可預料了 正如當初下江南一樣 可以說擊敗劉備和孫權可能性特別大 但結果卻不是這樣 從長遠的考慮來說 留下一個敵人是警醒自己 也是充分考慮到劉備和孫權當時的關系及以后會出現的情況 如果劉備取得四川后 進一步就是同他在中原爭鋒 孫權不可能看到一個強大的劉備存在 因此利益關系來說 孫權會有所舉動 后來的結果也是證明了這一點 而司馬懿和劉曄可能各有打算 當時他們并不真心于曹操 可以從當初曹操征用司馬懿就能看出來 當時司馬懿是害怕才出來做事 看后來歷史上前秦當時進軍南方的晉國一樣 慕容垂和姚泓就積極主張攻打 結果是兵敗國家逐漸滅亡 再加上劉備本身也不是沒有能耐 西川守備也不好 易占卻不易守 最終還有許多難以預料的問題存在 曹操作為一個軍事上有能力的人這方面的考慮不可能低同于一般人 所以我認為他不可能再去冒險。

熱心網友

不該 萬一被孫權偷一下 那就殘了 基本和曹操想打徐州時是一種情況

熱心網友

不因該啊

熱心網友

我認為應該。當時司馬懿和劉曄都曾向曹操提過這個建議。司馬懿的那個說法已經道出了其中關節：劉備初得西川，人心未穩，曹軍拿下漢中，士氣方銳，正可乘時順勢取西川。劉曄也說過，一旦劉備、諸葛亮在西川立穩了足，再想攻打，那可千難萬難了。但曹操卻說“人心不知足，即得隴，復望蜀耶”，還說“士兵勞頓，理應存恤”。因此這是曹操的一大失策，后來劉備又奪下漢中，并進位漢中王，這個事實也證實了曹操的失策。曹操雖然追悔莫及，對劉曄說：“悔不聽公之言”，但平白坐失了這么大好的一個時機，又怎么是一句“追悔莫及”就能形容的？我每看到這里，常常為曹操感到深深的惋惜。我也曾想在文學欄目中提出這個問題，樓主卻先提出來了，我就在此發表一些淺見吧。下面幾位都提到孫權會趁虛偷襲，我認為這一點不足為慮，曹操只要留下張遼或徐晃，再另派兩三偏將，便可敵住孫權。大家不見張遼威震逍遙津嗎？