醫院提供的傷情介紹沒有醫生簽名,法醫的鑒定書中沒有進行活檢內容,這樣的法醫鑒定是否有效?法醫的鑒定書沒有進行活檢,醫院提供的傷情介紹沒有經辦醫生簽名,這樣失真的法醫鑒定是否可以推翻?

熱心網友

現在我國的法院已不再承擔收集證據和舉證的責任；法醫學鑒定結論的作為證據的一種， 必須經查證屬實，才能作為定案的依據。證據必須要在法庭上出示并經過質證，未經質證的證據不得作為定案依據。因此在庭審對這樣欠缺真實性的證據進行質疑。申請重新鑒定。當事人對于有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

熱心網友

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定：“ 證據有下列幾種：（－）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當事人的陳述；（六）鑒定結論；（七）勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。”你們認為：法醫的鑒定書沒有進行活檢,醫院提供的傷情介紹沒有經辦醫生簽名,是一個不真實的法醫學簽定結論，可以在庭審質證時向法庭提出異議，要求重新鑒定，相信人民法院是會采信的。

熱心網友

如果可證明法醫鑒定的依據的真實性不能證明其合法有效，那么法醫鑒定可以推翻。