史學家站在歷史的角度給以曹操(政治家,軍事家,文學詩人)很大的評價,我上次在一個論壇看到中國十大帝王的批評也算上了曹操,同時曹操還是第一個給孫子兵法編注的人,不然孫子兵法何以流傳至今,恐怕只有高深造詣的人才看得懂,這些功勞都遠大諸葛亮之上,為什么三國演義中的曹操會貶的一無所值呢?現在的學生一提曹操就臭罵其名,這大概是電視的功勞吧,各位如何去評價這個梟雄曹操呢?三國中到底誰才是正統?

熱心網友

說曹操是個政治家，軍事家，文學家一點不為過。 首先在政治方面：在東漢未年，軍閥連年混戰，曹操為晉朝的統一，穩定國家，發展經濟（屯田制），起到了承前啟后的作用。 其次是軍事方面：曹操從一個（騎都尉）相當于現在的某城市軍分區司令，到統一北方，最后成為丞相，歷經“百戰”，其中不乏有歷史上的經典之戰：“官渡之戰”“烏桓之戰”，顯示了曹操在軍事上的才能。 最后在文學方面：我們都學過《登碣石》顯示了曹操的宏偉大略，廣大朐襟，并修撰、注釋《孫子》十三篇。 當然曹操也有過失。 功過自由后人評，三國演義只是文學著作，有其片面，代表一些集團利益的言論作品。最終要客觀的給予評價。

熱心網友

不過,曹操的人品也是很差的!!有史實作證!!!

熱心網友

當然有了!我還很喜歡他寫的詩呢!

熱心網友

“治世之能臣”，中國上下五千年，能得到此評語的只曹操一人而已；至于后面一句話本身與前面相矛盾，他不僅沒有亂世，反而統一了中國的北方，使得廣大的中原百姓從顛沛流離的困苦生活中安居樂業，因此根本談不上什么奸雄，他是劃時代的英雄豪杰

熱心網友

治世之能臣 亂世之奸雄 你說牛不牛

熱心網友

曹操首先是軍事家，其次是文學家，曹操是一位英雄，很有眼光，挾天子以令諸侯便是曹操取得勝利的法寶。三國演義畢竟只是演義，有很大一部分都是夸張的，不過我個人認為劉備很敦厚，諸葛亮很勤政，關羽也很有本事。曹操也就是因為有了劉備諸葛亮之流才能顯出他的厲害。

熱心網友

曹操在三國時代不論政治,文學,軍事都是佼佼者.無庸質疑.

熱心網友

曹操是一偉大的政治家、軍事家、詩人。

熱心網友

曹操其人雄才大略，堪稱政治家、軍事家。還是一個很好的詩人。

熱心網友

“現在的學生一提曹操就臭罵其名”這大概是 高中生吧？？反正我們大學生都認為 曹操是一個真正的偉大的人物。咳，都是《三國演義》尊劉貶曹惹的禍！在歷史上諸葛亮是在劉備死后才得到重用的~~~~~~

熱心網友

歷史上曹操是牛人諸葛亮關羽是小丑

熱心網友

小說不是正史，《三國演義》塑造了一個白臉曹操，一個半仙諸葛，正史中曹操的歷史功績在政治、軍事、文化上都比諸葛亮高得多了，歷史上的諸葛亮仔細分析史實就知道，不管有什么理由，最后其實是比較失敗的。

熱心網友

我是一個超級三國迷，我也看過不少三國方面資料，三國演義是小說不是歷史，很多內容都主觀夸大，為了取得文學效果。我覺得曹操才是真正的猛男。諸葛亮事實上根本不是神機妙算，只是蜀國一個后勤部長而已。