E=mc2 對嗎/？隨著時間的流失 我認為E=mc2 不全對 但也不錯！
熱心網友
3:所謂的E=mc^2質能關系式。質量與能量聯系公式被看作是狹義相對論最有意義的結果。現在許多物理學家都把原子能的利用歸功于愛因斯坦，我現在抄錄唐志洵教授在《超光速研究的理論與實驗》一書中的一段：有一個廣泛流行的說法,即質能關系式“導致原子能的發現”,甚至“導致了原子彈的制成”著名的W。Heisenberg對此是這樣評論的。“時常有人說,原爆炸的巨大能量是由于質量直接轉化為能量,并且只有根據相對論人們才能預計這些能量。然而這是一種誤解。原子核中可利用的巨大能量早在Becquerel,Curie以及Rutherford的放射性衰變實驗中就已知曉。 …。。鈾裂變據的能源主要是原子核分裂而成兩部分間的靜電斥力。原子爆炸的能量直接出自這個來源,而不是由質量轉換為能量而得到的，靜止質量有限的基本粒子數在爆炸時并未減少”。從海森伯的論述可知,原子爆炸并不能作為質能關系式正確性的一個直接證據。現在來分析一下這個公式。物質的能量， 包括有物理能（動能和位能），化學能，核能。可見質能關系式不包括物理能（動能和位能），化學能，只反映核能。對與核能的計算，質能關系式與用液滴模型計算的結果相差又很大（見王漠顯改編的高等學校教學參考書第三冊中的“關與核反應計算能量的例題”在第167-168頁）。而如果把虧損的質量看成變成了光子的質量，代入動能公式 來計算，則剛好能與用液滴模型的計算相符合。在能量計算中，因為儀器把速度算小了，能量與速度不協調，只好把質量也變化才能協調．質速關系式就是這樣產生的．可以預料，光子，質子， 介子等所謂基本粒子，照樣可以分解．分解光子，質子， 介子等所謂基本粒子時，必然也伴隨著能量的釋放或吸收．現代的科教工作者為探索微觀世界的結構，正建設和使用高能加速器，現已知 射線就是電子束。而正負電子相遇，會生成 射線，這是能量轉換的兩個層次。可以肯定mc^2也代表不了原子核能。核反應中所謂（質量虧損），也是生成了不易覺查的物質。。
熱心網友
從科學角度說 我也弄不懂(我曾努力弄懂過) 從哲學角度說 它是完美的 (完美不等于對)只是說它的思想深度是驚人的(關鍵是抽象度) 代表人類當前的最高認識水平
熱心網友
當然對現在還沒有人將他推翻
熱心網友
這只是代表了現今科技的一些意愿不能說是錯與對隨著科技的發展我堅信他會有錯的一天！
熱心網友
目前是指導性的公式,更精確的還未有人列出.看來在物質和能量是否能徹底轉換,還是現象的表征造成人的錯覺這兩個問題上有爭議.我想反問一下,為什么是E=MC*C,而不是E=MC*C*C呢?為什么?
熱心網友
相對正確。
熱心網友
實驗結果近似符合，原因多種，如誤差。但世上沒用絕對的真理，這個公式也有使用條件，不是萬能的。
熱心網友
目前還沒有推翻.
熱心網友
對阿，這是物質轉變為光的能量值，或者光轉變為物質的能量。
熱心網友
目前為止，沒有任何人能指出這個公式有錯誤，所有的理論推斷，觀測，實驗，都證明它是正確
熱心網友
對頭~~~
熱心網友
這個公式已經被世界公認為世界上最完美的公式，它把抽象的能量與具體的質量聯系到了一起，是愛因斯坦相對論的精華所在。
熱心網友
對吧.
熱心網友
只要忽略能量損失，就對。
熱心網友
SSde ya!!!!
熱心網友
至少在2005年底之前，他的權威還沒有人能推翻。
熱心網友
對
熱心網友
畢竟我們真到去研究的時候還不到火候，用他們的人會知道它正確于否，因為正確所以他們用去搞研究了
熱心網友
根據辨證唯物主義，E=MC2只是相對的正確。人類對于世界的認識是無止境的，沒有絕對正確的理論。在某些情況下，1+1=2這樣的公理也是錯的。
熱心網友
隨著量子理論等一批新的物理學說的發展,原來大家認為完美的定律都變得不那么可靠,我們不能單純的說誰對誰錯,每個物理理論的產生都是有其特定時代特征,但是有一點是肯定的,這些理論學說的提出大大開闊人們的視野,對人類社會的發展起到了積極的作用
熱心網友
問題沒有對錯之分，只有愿不愿意接受之分。
熱心網友
你列的式子不對吧!應為E=mc^2,這才正確
熱心網友
核裂變是一個重核分裂為兩個較輕的核加2—3個中子，另加一份能量。雖然這些能量有動能、熱能、光能等許多形式，在這里把他們統統加在一起考慮，叫釋放能，簡稱能。這個物理變化的前后總能量守衡，總質量也守衡。為什么說總質量也守衡呢？因為對應于釋放能也存在一份質量，當然這份質量不是靜止質量，而是運動質量。至于這份質量的大小也符合E=MC^2即M=E/C^2。總能量守衡容易理解，這里不詳細講了。 總之，質量守恒定律和能量守恒定律是同時成立的。每個物理變化都既要遵守質量守恒定律，又要遵守能量守恒定律。物理場有能量，一般人好接受。說場有質量，就有許多人難接受。還有人認為靜止質量才是質量，錯誤！運動質量也是質量！以正負電子對湮沒為例。電子對湮沒成伽馬射線。電子對的質量與伽馬射線的質量相等，遵守質量守恒定律。電子對的能量與伽馬射線的能量相等，又遵守能量守恒定律。并非有些人認為的，是質量轉化成了能量。轉化的是物質存在的形式。 關于光速不可超越的問題，可以這樣來理解。做一個想象的物理實驗。我們不斷地給一個物體加速。看它的速度能不能超過光速度。 當我們給一個物體加速時，不光它的速度在增加，而且它的質量也在增加。當它的速度越接近光速，質量增加的越快。當它的速度無限接近光速時，它的質量也會無限的增加。這時，一個電子的質量可以比可觀測宇宙的總質量還大。你說，它的速度怎么可能超過光速度呢。 一些新的理論，它的內容和方法不算很難掌握。難的是它的理論和我們的常識有沖突，接受起來很困難。說穿了，這是人的思想僵化的一種具體表現。不要以為只有老年人才思想僵化，一些年輕人思想僵化也很嚴重。希望你不屬于那些人。 至于你說的“中國的教育”問題，我和你有同感。除了投入不足以外，其他問題也很多。不過，你不要眼高手低。光看到問題不算高明，想出好辦法解決才高明。 還有問題，可以和你繼續討論。
熱心網友
對阿，這是相對論
熱心網友
對！
熱心網友
書上說對 但我認為有問題
熱心網友
對!
熱心網友
E=mc2是正確的，不然也就不會有核武器什么的了，這個公式完全是從理論推出來的
熱心網友
我曾經也對他提出過懷疑，但始終沒有很好的依據，只有接受了，呵呵