熱心網友

“基德”艦沒那么厲害　　臺灣“國防部”推斷，大陸若對臺實施海上封鎖，應以東海艦隊兵力為主，北海與南海艦隊為輔，首先必以彈道導彈及巡航導彈突襲臺灣空軍和海軍基地，以奪取制空權，以圖一舉消滅大部分臺灣海軍戰力于港內；同時部署潛艇于港外，伺機襲擊臺灣守軍，并分別對臺灣海上航道及港口進行布雷。大陸軍隊待獲得制空和制海權后，再組成護航船隊，掩護兩 棲登陸船隊航渡，對臺灣本島實施三棲登陸?！　』谝陨戏治?，“基德”級導彈驅逐艦作戰能力必須滿足防空、制海與反潛作戰需求?！　∨_灣海軍籌購“基德”艦的說明資料稱，“基德”艦具有可于500公里內追蹤256個目標的強大作戰能力。另外，艦上的“標準”—2型導彈可有效攻擊153公里內的數個目標，可大幅提升臺灣艦隊的防御空間?！　〉菃栴}有這么簡單嗎？“基德”艦所使用的對空搜索雷達，對戰機的最遠搜索距離僅為278公里，對反艦導彈的搜索距離更只有31公里，如何具有“可于500公里內追蹤256個目標的強大作戰能力”？　　“基德”艦本身不具任何反彈道導彈偵測與攔截的能力。若臺海戰爭爆發，大陸軍隊可于“基德”艦泊港時一并將其摧毀于港內，不然就將軍港設施摧毀，使得它無法進行補給維修?！　∨_灣海軍認為，臺軍可借“基德”艦強大的作戰能力而增加整體防空、反潛、反水面之防御縱深，并提升遠程作戰能力；當部署于有利海域，可延伸戰略縱深與擴大作戰半徑。但“基德”艦除“標準”—2型導彈的防空射程較遠外，其“魚叉”導彈射程并不遠，所配魚雷也不很先進，如何能增加艦隊的整體反潛、反水面之防御縱深并提升遠程作戰能力？　　臺灣軍方每次要增加預算采購武器裝備時，總是理由一堆。花“天價”購買過時的二手裝備，實在令人懷疑“國防部”采購“基德”艦的決策過程，該不會是政治考量大于專業判斷吧？(摘編自臺灣《全球防衛雜志》) 。

熱心網友

絕對是吹牛！ 基德有那么厲害美國還裝備“伯克”級做什么 錢多啊！

熱心網友

臺灣軍隊就一個字“吹”

熱心網友

吹出來的

熱心網友

臺灣是在吹牛給自己鼓氣.

熱心網友

其實就是一個抄作了得!臺灣這也行那也厲害,為什么要看老美的眼色行事?這是不言而俞的問題.別說“基得”艦是美國已經退役封存了的戰艦，即使是現在服役中的“阿利伯克”級又如何呢，能架得住解放軍蜂擁而上的軍艦嗎？？？

熱心網友

基德導彈驅逐艦是斯普魯恩斯級導彈驅逐艦的姐妹艦，主要擔負海上編隊的防空任務。裝備2座MK26雙聯裝發射架，用于發射“標準”中程防空導彈（52枚）和“阿斯洛克”反潛導彈（16枚）?，F代級驅逐艦是以防空反艦為主，裝備日炙反艦導彈（專門用來突防“宙斯盾”系統）與“無風”區域防空導彈，基洛級潛艇是俄羅斯主力潛艇，有“海底黑洞“之稱，也裝備反艦導彈?；聦楎屩鹋炓还灿兴乃遥c成功（佩里）導彈護衛艦一樣，擔負海上編隊的防空任務，他們的雙（基德）/單聯裝發射架（佩里）都是一架兩用，如果被擊中，這么能發揮作用？更不用談從水下發射反艦導彈的基洛級潛艇。

熱心網友

吹牛吧！一條62枚標準II，射程不過100KM，標準II對付C803或日炙能夠多大把握？20%？25%？一次齊射全加上，也不過打下60枚！我想我們一次飽和攻擊不會就50-60枚803吧。至于基洛，基德本來是防空型，對于黑洞能力差得不是一點兩點。