制造太多的單一型?戰機不會太浪費嗎？讓有限的資源進行更多的改進不是更好嗎？

熱心網友

在改進的同時也要保證數量啊，當年霉菌的F-15足夠先進，對蘇聯的MIG-21SU-15具有壓倒性的性能優勢，但是蘇軍在數量上比霉鍋大了十倍之遠，隨時都可以以數量優勢像洪水一樣吞沒霉鍋戰雞，所以說，數量優勢和質量優勢缺一不可，此外，每一種大規模投產的戰機都是足夠的先進，有足夠的使用價值而去大規模生產的，至于改進飛機，那是需要時間和技術的不是說能改就改的，況且改造飛機也是根據科技能力發展所限制的，如果按照你的意思，那么我們永遠也不造飛機拉倒吧，節省下來的錢不停的改造“最先進的飛機”好了~那樣的話就沒有足夠的飛機來保衛祖國了此外，每一種飛機也都是根據需要情況規定制造數量的，沒有造成任何浪費~

熱心網友

幾十架的話國家要研制多少種啊!!!!!!更浪費

熱心網友

研制出一架成功的戰斗機是需要至少七年以上時間,并且開銷數額巨大(至少是幾億美元),再加上生產線投產數額更會翻番,如果象您那樣考慮就算是美國也消受不了.

熱心網友

一種型號的戰機的數量之所以龐大是因為它是由生產線生產的，如果每種型號的戰機數量太少，而一條生產線的價格是昂貴的，沒有達到生產量就會增加飛機的成本，而且每一次改進都需要錢啊，再說改進也需要技術支持，其實現在戰機的生產數量相對于冷戰結束前已經很少了，一般一種型號的戰機的裝備數量都只有幾百架左右。最多的F-16有很多的型號，差不多每一批都不相同，而它有五六十個生產批次，而F-16全球裝備了4000多架，算算每批也只有幾百架。和你想的也差不多，再少就不劃算了。

熱心網友

型號不同的戰機其性能也有所不同。幾十架和幾百架他們的打擊力度能畫等號嗎！海灣戰爭就是很好的例證。

熱心網友

幾百架先進戰機恐怕難敵霉菌

熱心網友

以多欺負少，沒聽過嗎，就算你戰機再先進，能1架一下子擊斃前后包圍你的飛機嗎

熱心網友

數量不是質量多了也沒用的只要你的武器先進也可以嗎，但是數量太少也不可以 怎呢吧也要差不多吧