科學(xué)史上這種例子不少呢

熱心網(wǎng)友

恩，回答這個(gè)問題的一個(gè)最簡便辦法，是直截了當(dāng)?shù)卣f，這是因?yàn)榭茖W(xué)家并不是在真空中工作的。這也就是說，他們?nèi)忌钌畹鼐砣氲疆?dāng)時(shí)的科學(xué)結(jié)構(gòu)和科學(xué)進(jìn)步之中，并同時(shí)面對著同樣一些問題。　　例如，在十九世紀(jì)上半葉，物種進(jìn)化的問題在很大程度上仍然是個(gè)懸而未決的問題。有一些生物學(xué)家曾經(jīng)激烈反對這種看法，然而另外一些生物學(xué)家則在那里積極地推測這種進(jìn)化可能引起的后果，并竭力尋找物種進(jìn)化的證據(jù)。盡管他們當(dāng)中既有人反對，也有人支持這種看法，但幾乎每一個(gè)生物學(xué)家都在思考這個(gè)問題，這是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。當(dāng)時(shí)的主要問題是：　　如果確實(shí)發(fā)生了物種進(jìn)化，那么，到底是什么因素導(dǎo)致這種進(jìn)化的呢？　　在英國的達(dá)爾文當(dāng)時(shí)正在思考這個(gè)問題。在東印度群島的另一個(gè)英國人華萊士也在思考著同樣的問題。這兩個(gè)人都是周游世界的旅行家，都進(jìn)行了類似的觀察；而且在思考這個(gè)問題的關(guān)鍵時(shí)刻又都同時(shí)閱讀了馬爾薩斯的一本著作。馬爾薩斯在這本著作中談到了人口不斷增長對人類所發(fā)生的影響。當(dāng)時(shí)，達(dá)爾文和華萊士兩人都開始思考這樣一個(gè)問題：生物數(shù)量的增加對所有物種所造成的壓力。哪一些個(gè)體會(huì)生存下去，而哪一些個(gè)體將不能生存下去？結(jié)果，他們兩人都得出了通過生物的自然淘汰而進(jìn)行物種進(jìn)化的新理論。　　但是，上面所說的這些還不算是最令人驚訝的。因?yàn)檫@兩個(gè)人都以同樣的方式研究同樣一個(gè)問題，都對同一些事實(shí)進(jìn)行觀察，而又都閱讀了同一本由另一個(gè)人所寫的書，因此就很可能得出相同的答案。　　到了十九世紀(jì)后半葉，許多生物學(xué)家都試圖弄清生物遺傳機(jī)理。有三個(gè)分別住在三個(gè)不同國家的人，竟在同一時(shí)期以同樣的方式研究了這個(gè)問題，并得出了相同的結(jié)論。而且這三個(gè)人在查閱過去的文獻(xiàn)時(shí)，又都不約而同地發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)人（孟德爾）早在三十四年前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的、但一直沒有引起人們注意的遺傳規(guī)律。　　十九世紀(jì)八十年代對科學(xué)工作者所提出的一項(xiàng)巨大任務(wù)，是如何能夠以低成本生產(chǎn)出鋁。當(dāng)時(shí)，人們雖然已經(jīng)知道了鋁的特性和用途，卻很難從鋁礦石中把它提煉出來。要從這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)中發(fā)財(cái)致富，完全取決于能否研究出一種容易實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。我們很難查明，到底有多少化學(xué)工作者當(dāng)時(shí)曾經(jīng)以另一些化學(xué)工作者已經(jīng)取得的同一些經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)來研究這個(gè)問題。但是我們已經(jīng)知道，有兩個(gè)人在同一年——１８８６年——得出了同樣的答案。其中一個(gè)是美國的霍爾，另一個(gè)是法國的赫魯特。這一點(diǎn)，似乎并不使人感到十分奇怪，令人感到驚訝的倒是：這兩個(gè)人不但姓氏的第一個(gè)字母都是Ｈ，并且兩人既都生于１８６３年，又都死于１９１４年。