我感覺規模太大的貨幣基金有前輩們認同的優勢比如：穩定和安全性比較好．我感覺如果從收益方面看它不如規模再小一些的好，比如象博時那樣的．我的理由是比較穩健的比品牌效應規模大的操作的更得心應手，所以產生的效益更高．我的想法是不是有道理呀？呵呵，畢竟是新手，請大家指教

熱心網友

我可以肯定的告訴你，這是一個幻覺。規模小的基金收益率不太穩定，從另一角度來看就是波動幅度可能比較大，如果貨幣基金的申購和贖回是T+0的話，從理論上說，賺取這個差價是可能的，但實際上操作起來幾乎是不可能做到的，因為就算都是T+0操作，你必須在T-1日就申購到T日收益率高的品種，否則，這種操作是完全沒有意義的，如果考慮到T+2的贖回時間，你希望賺取這個差價就已經完全沒有意義了，如果是太頻繁進出的話，資金兩日在途，是很大的成本，對貨幣基金之類的產品來說，其收益本身就是資金時間價值的體現，如果太多時間都放在在途上的話，資金的時間價值也就必然大打折扣，這一點和股票或股票基金的投資是截然不同的，股票或股票基金的投資，其風險收益性要高得多，資金的時間價值在其中所起的作用就是小的多，才可以考慮波段操作。第二個問題，你說的問題放大后，就可以對你的問題做出證偽：如果人數少、基金規模小則基金運作穩定的命題成立的話，那么最穩定的運作則是你一個人的資金去運作，此時你還會認為這樣的運作最穩定嗎？事實上，一般情況下，如果不考慮市場波動的話，運作穩定性，主要取決于投資者人數的多少以及其所占的比例，如果投資者人數眾多，每個人持有的比例都不是太大，運作則肯定要穩定的多，而相反，如果人數很少，或者個別投資者持有的比例過高，穩定性肯定是要大打折扣的。根據統計學的規律來看，規模大的基金一般也比同類型的小規模基金有更多的持有人，也就會更穩定一些。