“中央統(tǒng)計(jì)部門(mén)取消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)”有沒(méi)有法律依據(jù)，從行政許可法的角度看是不是存在什么問(wèn)題？“中央統(tǒng)計(jì)部門(mén)取消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)”有沒(méi)有法律依據(jù)，從行政許可法的角度看是不是存在什么問(wèn)題？“中央統(tǒng)計(jì)部門(mén)取消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)”有沒(méi)有法律依據(jù)，從行政許可法的角度看是不是存在什么問(wèn)題？

熱心網(wǎng)友

我不是很清楚你這個(gè)消息出自哪里。我做行政許可的清理工作，統(tǒng)計(jì)也是我的對(duì)口單位之一，我們到現(xiàn)在為止還沒(méi)有收到相關(guān)的消息。 “中央統(tǒng)計(jì)部門(mén)取消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)”這個(gè)問(wèn)題與行政許可法沒(méi)有直接的關(guān)系。樓上也舉出了行政許可的定義，行政許可是發(fā)生在行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人之間的，即是一種外部行政行為，行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的許可行為不屬于《行政許可法》所規(guī)范的行政許可，尤其是這種上級(jí)對(duì)下級(jí)的命令。 其次，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)”的說(shuō)法比較籠統(tǒng)，根據(jù)《統(tǒng)計(jì)法》及其實(shí)施細(xì)則，不同類別的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是由不同級(jí)別的統(tǒng)計(jì)部門(mén)或者有權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)布的，我想國(guó)家統(tǒng)計(jì)局應(yīng)該不會(huì)取消各省對(duì)本地區(qū)的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布權(quán)，一旦取消引發(fā)的問(wèn)題實(shí)在難以應(yīng)付。 最后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布是一個(gè)特定的概念，一般是指有權(quán)機(jī)關(guān)定期公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！督y(tǒng)計(jì)法》已將有權(quán)機(jī)關(guān)明確為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及地方各級(jí)人民政府的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布權(quán)是在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，可能實(shí)務(wù)中會(huì)有各省使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不當(dāng)?shù)那樾?，但是這與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布還是不同的。 我非常希望能夠確認(rèn)這一消息來(lái)源，這對(duì)我們的工作非常重要，謝謝。 。

熱心網(wǎng)友

一，它屬于政府部門(mén)內(nèi)部權(quán)利分配，不屬于行政許可范疇，二有利于規(guī)范政府機(jī)關(guān)行為，維護(hù)政府機(jī)關(guān)的權(quán)威。沒(méi)有問(wèn)題。

熱心網(wǎng)友

中華人民共和國(guó)行政許可法第二條 規(guī)定，本法所稱行政許可，是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)的行為。 所以中央統(tǒng)計(jì)部門(mén)消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)不適用該法的規(guī)定。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)統(tǒng)計(jì)法規(guī)定負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和組織協(xié)調(diào)全國(guó)統(tǒng)計(jì)工作，地方的統(tǒng)計(jì)部門(mén)的工作要服從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的大局，所以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局當(dāng)然有權(quán)取消各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)。