我喜歡上了一個優秀的男孩.但他喜歡的人卻不是我.我知道我們來自不同的天和地,可愛情這東西卻不能控制.這是我第一個說喜歡的人.我心里真苦.

熱心網友

沒有什么好的結果的！

熱心網友

會有結果的。你們三個中也許有一個要另找新歡，也許都要找，不知道你想要哪個結果？

熱心網友

愛情就像一杯酒,兩個人喝甜如蜜,三個人喝酸如醋。

熱心網友

you有結果的最后只能娶一個

熱心網友

三者以上關系組成的愛情，不會永遠是鐵三角，總有一天，會面臨了斷——這個“總有一天”，文學作品常常浪漫無當地將之拉長為一生一世。女的或男的到死的時候，才顫顫巍巍哆哆嗦嗦地捧出一個錦盒，里面是枯花亂發，或者鴛鴦戲水的錦帕，或者彩云追月的玉佩，然后主角回光返照般地透露出一個發黃的桃色老秘密，甚至甜蜜地構想這個“了斷”是藕斷絲連，一直延續到轉世輪回，再新鮮而甜蜜地重新續上——這令很多位于三角關系中的男女，以為這個愛情結構雖然讓人氣惱郁悶，但是糊里糊涂地維護下去，一直到死，似乎也不壞。其實在現實中，三角結構一年半載就會搖晃不穩，最多三年五年，一定面臨解體。　　如何了斷？藝術作品中又常常體現的是男性輕倩愉快的理想：女性中必定有一方，帶著一點哀怨，一點淚光，在細雨中打著傘自動地離開。鬧得不難看時，她還會將從前的感情憑證，錢的信的戒指什么的，如數奉還，只留下個破茶碗爛煙嘴什么的，以供永久緬懷；還有更爛漫的設想：某一方，很可能是富家小姐，良心大大地好，不僅祝福他找到了偷情對象，而且奉送一筆銀子和一輛裝飾了玫瑰的花車，讓他去跟另一只“角”結婚——男人擁有兩個情人，一個公開的，一個地下的，該有多么好，占了一份賺了一份，還獲得了贈品。可是，憑什么呢？完全是無道理的失衡的理想。　　其實，我并不是很喜歡聽三角戀地下情的故事，因為它們是那么雷同——“我老婆不理解我”——這就是開頭。“我無法離婚，請理解我”——這就是結尾。一個女孩子，就是這樣開始了甜蜜而惶恐的開頭，然后墮了胎，經過一年半載，就走到了結尾。我說：“那么就跟他結婚。”她說結不了，當初就沒有這樣奢望過。我說：“那么就讓他離開這個地方。”她說他舍棄不了他的職業。我說：“那你就只想好的一面，享受了一段時間美妙的愛情。”她說這樣實在不甘心，吃了虧還裝著開心。我說：“那你就維持偷偷摸摸的關系，神不知鬼不覺，沒事偷著樂，走到哪步算哪步。”她說不情愿，既然真心相愛為什么要這么屈辱？我說：“那么就讓他賠你錢。”她說：“賠錢那不是跟賣一樣？而且賣得太便宜。一段感情一個孩子難道只值一兩萬？”我說：“那我也不知道該怎么辦。”社會版對于此類故事，只提供了一些犯法的不值得效仿的案例，從來沒有提供一個體面平等又溫和的辦法。婚姻關系中有協議離婚，可以坦蕩地處理分手帶來的糾葛。可是曖昧不明的關系——哪怕是從美麗開頭的，卻沒有多少提供美麗結尾的建議。　　許多年前，我看亦舒的小說，記住了其中一個細節：一個年輕女性，和一個年輕的銀行家戀愛，后來那個銀行家的妻子回來了。這個女性退出的時候，反反復復地看一只戒指，是多少克拉的鉆戒。既然結不了婚，按照高尚的想法，當然應當歸還這個價值不菲的戒指，免得別人說：她是圖財的人。不過她不打算歸還了，因為將來窮途末路的時候，或許可以變賣了戒指來救自己——當年，我無論如何不能理解，覺得一個獨立的女性，應當是昂揚和干脆的，說走就走。為何粘粘糊糊地留一個東西來做補償，何況一個戒指，即使是鉆的，也未必能補償。不過，現在我很理解，留下一個略為值錢的物，才能替代感情的位置，才是真正的恩斷情絕。所有的三角戀情，都是高風險行為。所以，從負責的角度來說，男性，最好事先準備一副柔腸和一派真情和一筆款子，再涉足吧。臺灣的綜藝節目節目主持人吳宗憲，說得更明白和粗俗一些：“不做就不必負責任，做了就要負責任，負不了責任就要付錢。”　　感情是不可以用金錢來衡量的，但是分手的感情，就可以用數量不等的金錢來衡量。站在女性的立場上，如果情非得已，走到了愛情關系的三角架構中，必須要有的精神準備是：，無私地開始，自私地分手；多情地投入，無情地抽身。　　。

熱心網友

愛情不是盲目的,愛不要求回報,便也要有響應,如果只是一味的愛他卻得不到的一絲一毫的回應,你認為你的愛還有意義嗎?世界的每個角落都灑落著幸福的種子,同樣也有屬于你的,放手吧,放過自己,放愛一條生路,也放飛自己,何必守著苦澀,認為他才是屬于你的.走出來才是屬于你的天空.真正的真愛是"彼此相愛、相敬慕"