真害怕

熱心網友

不會。人皮膚的黑白與皮膚中所含黑色素的多少有關，而這一點是受基因控制的，與遺傳有關；此外還與曬太陽的多少有關。每種食品都有它獨特的營養成分，適當吃一些就可以了。

熱心網友

木瓜的產地好像都在熱帶地區, 那里的人真的都很黑。 但是不是因為吃多了木瓜呢就不知道。 [ZT]生物系統的復雜性突出地表現為因果關系的復雜性。一種原因可以對應著一種結果，也可以對應著多種結果；一種結果可以與一種原因相對應，也可以與多種原因相對應。不僅如此，多種原因以復雜的方式對應于多種結果的情況，在生物系統內部以及系統與環境的作用中是相當普遍的。這樣，對于一種結果（或現象）的解釋就只能采取指出現象產生的概率這種形式。指出概率或可能性的大小，這種解釋有時是不能令人滿意的。辛普森疑難（Simpson's paradox）很好地指出了這種困難。簡單地說， 辛普森疑難是這樣一個問題：假定一個群體中的A變量與B變量是正相關的，如果有另一個變量A ’在該群體的某一子群中與這兩個變量相互作用，這兩個量之間的正相關就可能轉變為負相關或不相關；如果A與B是負相關的，就可能變成正相關或不相關；如果A與B是不相關的，則可能變成正相關或負相關。總之，正相關、負相關和不相關這三種情況，在上述前提下都是可能的。例如，吸煙、晨練與心臟病發病率這三者之間的關系就構成了一個辛普森疑難。吸煙能增加心臟病的發病率，即P（H／S ）〉P（H）。假如在吸煙者群體中大多數人有晨練的習慣，而晨練又是預防心臟病的有效措施，則可能導致吸煙者群體的心臟病發病率低于不吸煙者群體的情況，即P（H／S）〈P（H）。 假如我們不知道晨練這個變量，就會得出鼓勵吸煙的結論；假如P（H／S）〉P（H ）是另一種變量（例如嗜酒）作用的結果，“吸煙增加心臟病發病率”就是一個我們不能發現其錯誤的錯誤結論。。。。。。。我貼那么長是為了說明很多的食品方面的科學研究都是不一定對的。 因為有很多的因素, 太復雜了。 我覺得吃東西只要適量, 不挑食就可以了。