熱心網友

據我的消息 我軍買的BMP3只是用來研究用的，很少。你說的是我們自己研制的二代履帶式步兵戰，這種步兵戰車的性能可以在網上查到，我不多說。你問的是它服役了沒有，我可以負責任的告訴你，它正在做最后的鑒定試驗，不久將裝備部隊。

熱心網友

中國有這個東西嗎?!?!我怎么不知到?!?!

熱心網友

不是ＢＭＰ３不是完全抄襲仿制．ＢＭＰ３垃圾１００ＭＭ炮是騙人的．查一下炮口初速就知道了．３０ＭＭ并列機關炮更是匪夷所思．除了把炮手搞得眼花繚亂，手忙腳亂外沒有實際價值．不到２０噸的鋁皮裝甲且不說易燃問題，在戰場上能擋住幾種彈藥的直接打擊？簡直是把成班成排的士兵往敵人的槍口上撞真正的合適的步兵裝甲車輛應該是重型的有極強悍的防護能力的．能給士兵安全感的車輛．而不是在烈火中熊熊燃燒的金屬肉餡包子．

熱心網友

輕型裝甲車/步兵戰車防護力很成問題,車臣戰爭好像被報銷了很多BMP3,我們應該發展30-40噸級,人的生命是可貴的.

熱心網友

在這裡!中國最新研制的第二代履帶式步兵戰車照片頻頻從網上曝光，其新穎的外形和獨特的火力配置顯得與眾不同，更引起了眾多軍事愛好者的熱情關注。新兵步兵戰車的性能，更是眾多同好們討論的焦點，下面筆者將根據已有的諸多資料，對新型步兵戰車的性能 作一個簡要的分析。 　　新型步兵戰車采用了類似俄羅斯2001年在IDEX展出的BTR90輪式步戰車炮塔，即BMP3炮塔的最新該型。但是該車底盤明顯不同于BMP3底盤，鑒于目前國內外尚無此種類型履帶式底盤，可以判斷該車底盤為我國自行研制的新一代履帶式裝甲底盤，因此新型二代履帶式步兵戰車并非俄羅斯BMP3步兵戰車的國產化型號，而是引進和自研相結合的產物。 中國新型步兵戰車性能分析 　　該車的火力系統一直是同好們爭論的焦點。很明顯該車采用了新型BMP3的炮塔及其火控系統，根據國外媒體報道可以得知，中國早在1997年就已同俄羅斯簽署軍事合作計劃，引進了俄羅斯產的BMP3步兵戰車火控系統以及配套的9M117 Bastion (北約代號AT12)激光制導導彈。根據我國武器裝備發展研制的慣例，可以預見到，BMP3步兵戰車的武器系統將會在我國逐步實現國產化，并最終完全掌握其技術，此舉將會大大縮短我國的步兵戰車系統現代化進程，并為我國研制新型步兵戰車提供有利的技術經驗。 　　參照BMP3的火力配置，新型步戰車炮塔配備100毫米口徑2A70火炮和30毫米口徑2A72自動機關炮。其中2A70火炮可以發射標準的100毫米口徑彈藥和射程為4公里的9M117反坦克導彈。30mm2A72副炮上下雙路供彈，采用傳統的彈鏈供彈，容彈量500發（258發榴彈、242發穿甲彈），在主炮右側同主炮并排安裝，主炮左側還安裝有一挺7。62mmt同軸機槍，火力配置可謂強大。之所以采取這種火力配置，結合該車擁有的較佳的兩棲能力這一點來看，在渡海登陸作戰環境中，單車的火力性能應該得到充分的發揮，能夠對付遇到的各種軟硬目標，包括坦克、裝甲車輛、永備共事和有生力量等，有利的支援登陸部隊進行作戰。因此不難理解該車采用如此的火力配置，當然做出犧牲的是火力系統的復雜性和彈藥殉爆的危險性。 　　該車采用的火控系統并非國外媒體報道的是BMP3早期型，而是將激光測距儀集成在炮長瞄準具里面的新型火控系統，且不論該火控系統的型號和性能，單單將激光測距儀從火炮上方移到瞄準具中就足以大幅度提高該車的作戰能力。激光測距儀在主炮上方不僅容易受損，而且必須和主炮一同俯仰方能指向目標，受主炮俯仰角的限制，不僅縮小了測距儀的視野，而且同主炮一同俯仰的指向方式容易貽誤戰機，整合在瞄準具里面則可避免這些問題。早期BMP3炮塔形狀為低矮的圓形，不利于安裝附加裝甲和反應裝甲，而我國新型步兵戰車采用的炮塔外面安裝了傾斜的附加裝甲板并和炮塔成為一體，其外形十分有利于披掛反應裝甲或復合裝甲，因此擁有更佳的防護性能。 　　根據以上分析，我國新型履帶式步兵戰車擁有強大而且多樣的火力，極其重視兩棲作戰能力。對于其具體的性能參數筆者不敢妄言，只能做一個大概的猜測，其綜合作戰水平應該可以超過俄羅斯的BMP3步兵戰車，兩棲性能同63A式水陸坦克相當或略有超過，防護水平相當。應當說，我國新型履帶式步兵戰車的設計是十分有針對性的，對于將來可能面對的作戰環境和作戰任務，該車都能勝任；該車的缺點在于過于強調兩棲作戰性能，對車體的防護重視程度不夠，在未來戰場日趨增多的反裝甲火力面前生存能力低下，今后的研制重點應當放在雙防反應裝甲和主動防御系統的開發和應用，提高該車的綜合作戰水平。中國最新研制的第二代履帶式步兵戰車 參考文獻： 。