熱心網友

零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。　　就像剛才講的有這些情況，如果不符合剛才說的規定，就沒有辦法適用所謂的零風險。因為風險零責任準則的公布，主要的目的是希望讓好的持卡人，讓正常使用卡的持卡人，知道被保護的權利，第二是讓所有的民眾知道，在什么樣的情況之下，才能夠受到零風險責任的保護，其實這是主要的目的。如果說無條件的去保障所有的持卡人零風險，這也不是真正有比較好的做法，因為這個可能會對整個產業產生比較負面的影響。　　如果這個交易屬于簽名的交易，就會在個保護之內，如果他是一個密碼式的交易，比如說借記卡去取錢，跟銀行說這筆錢不是我取的，這個密碼應該只有你知道，所以這部分比較難說用所謂風險零責任的準則去使用，這樣就亂套。為什么有密碼跟簽名的分別，持卡人的就是認定你是本人，簽名認定是本人，之后有很多配套，你說這個不是我的簽名，商戶有責任把當時的單子拿出來，跟原始的簽名做比對，或者這筆交易在網上做，沒有我的簽名，這個東西你很難說這不是我的密碼，因為一旦交易能夠成功就表示這個密碼是對的，不單單存在在信用卡，包括借記卡都是一樣的準則。所以國際上的準備密碼授權你做一個交易的話，這個交易就是有效的，很難去說這個密碼不是我輸入的。當然也有少數的例外的情況，比如說銀行內部或者在轉借過程當中密碼被盜等等，這是比較少數的情況。參考文獻：搜狐 。

熱心網友

零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。　　就像剛才講的有這些情況，如果不符合剛才說的規定，就沒有辦法適用所謂的零風險。因為風險零責任準則的公布，主要的目的是希望讓好的持卡人，讓正常使用卡的持卡人，知道被保護的權利，第二是讓所有的民眾知道，在什么樣的情況之下，才能夠受到零風險責任的保護，其實這是主要的目的。如果說無條件的去保障所有的持卡人零風險，這也不是真正有比較好的做法，因為這個可能會對整個產業產生比較負面的影響。　　如果這個交易屬于簽名的交易，就會在個保護之內，如果他是一個密碼式的交易，比如說借記卡去取錢，跟銀行說這筆錢不是我取的，這個密碼應該只有你知道，所以這部分比較難說用所謂風險零責任的準則去使用，這樣就亂套。為什么有密碼跟簽名的分別，持卡人的就是認定你是本人，簽名認定是本人，之后有很多配套，你說這個不是我的簽名，商戶有責任把當時的單子拿出來，跟原始的簽名做比對，或者這筆交易在網上做，沒有我的簽名，這個東西你很難說這不是我的密碼，因為一旦交易能夠成功就表示這個密碼是對的，不單單存在在信用卡，包括借記卡都是一樣的準則。所以國際上的準備密碼授權你做一個交易的話，這個交易就是有效的，很難去說這個密碼不是我輸入的。當然也有少數的例外的情況，比如說銀行內部或者在轉借過程當中密碼被盜等等，這是比較少數的情況。

熱心網友

答:零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。。

熱心網友

零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。。

熱心網友

零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。　　就像剛才講的有這些情況，如果不符合剛才說的規定，就沒有辦法適用所謂的零風險。因為風險零責任準則的公布，主要的目的是希望讓好的持卡人，讓正常使用卡的持卡人，知道被保護的權利，第二是讓所有的民眾知道，在什么樣的情況之下，才能夠受到零風險責任的保護，其實這是主要的目的。如果說無條件的去保障所有的持卡人零風險，這也不是真正有比較好的做法，因為這個可能會對整個產業產生比較負面的影響。　　如果這個交易屬于簽名的交易，就會在個保護之內，如果他是一個密碼式的交易，比如說借記卡去取錢，跟銀行說這筆錢不是我取的，這個密碼應該只有你知道，所以這部分比較難說用所謂風險零責任的準則去使用，這樣就亂套。為什么有密碼跟簽名的分別，持卡人的就是認定你是本人，簽名認定是本人，之后有很多配套，你說這個不是我的簽名，商戶有責任把當時的單子拿出來，跟原始的簽名做比對，或者這筆交易在網上做，沒有我的簽名，這個東西你很難說這不是我的密碼，因為一旦交易能夠成功就表示這個密碼是對的，不單單存在在信用卡，包括借記卡都是一樣的準則。所以國際上的準備密碼授權你做一個交易的話，這個交易就是有效的，很難去說這個密碼不是我輸入的。當然也有少數的例外的情況，比如說銀行內部或者在轉借過程當中密碼被盜等等，這是比較少數的情況。

熱心網友

零風險責任在很多國家實行了一段時間，這次再做一個重新重申，也就是亞太國家有關的銀行有關這個條款做一次總的匯總，再跟持卡人做更好的溝通。剛才主持人提到什么叫非授權的交易，就像我剛剛提到不是你本人所做的交易就叫做非授權交易，就是你自己沒有做，你沒有授權這筆交易的進行，卻產生的這筆交易，比如今天我看到你的卡號，就上網去做，這個非經過你本人授權，或者我盜取你的卡，或者我偷了你的皮夾到外面做交易，這些都是屬于非授權交易。這里要再提出來所謂的風險零責任的免責，持卡人完全免責是有一些條件的，這些條件是你是否已經很好保管你的信用卡，或者像過去所看到的他把信用卡拿去給他的朋友去做交易，回來聲稱這個是非授權，這個就不再屬于零風險的保護范圍之內。另外你丟掉卡片之后，有沒有第一時間做通知，你打電話給銀行說，我的卡片上個星期就丟掉了，是你上個星期已經發現丟掉，還是現在才發現，這個事情在第一時間發現丟失處理的同時，減低風險可能性。過去做非授權交易零風險的主張，業界也會聽到所謂的道德風險，你這個人一天到晚老是卡片丟掉，一天到晚老是卡片被盜刷，這種情況下有理由認為你可能有這方面的風險，另外你過去是不是有很好的還款記錄，可能你的記錄很不良，經常借錢不還，突然有一天跟銀行說我的卡片丟掉。這個運作其實是匯總持卡人的和約而成的，最重要的是跟發卡銀行當初領信用卡的時候，你對和約是做了比較好的遵守，在這樣的情況之下才能夠受到所謂風險零責任的保護，當然還有另外的情況，比如密碼的交易，憑密的交易，因為密碼在正常情況下只有你自己知道，一旦你自己的密碼被泄露了，被盜取了，這樣發生的風險不在所謂的風險零責任承擔范圍之內，另外像非亞太地區發行的卡有另外的規則。　　就像剛才講的有這些情況，如果不符合剛才說的規定，就沒有辦法適用所謂的零風險。因為風險零責任準則的公布，主要的目的是希望讓好的持卡人，讓正常使用卡的持卡人，知道被保護的權利，第二是讓所有的民眾知道，在什么樣的情況之下，才能夠受到零風險責任的保護，其實這是主要的目的。如果說無條件的去保障所有的持卡人零風險，這也不是真正有比較好的做法，因為這個可能會對整個產業產生比較負面的影響。　　如果這個交易屬于簽名的交易，就會在個保護之內，如果他是一個密碼式的交易，比如說借記卡去取錢，跟銀行說這筆錢不是我取的，這個密碼應該只有你知道，所以這部分比較難說用所謂風險零責任的準則去使用，這樣就亂套。為什么有密碼跟簽名的分別，持卡人的就是認定你是本人，簽名認定是本人，之后有很多配套，你說這個不是我的簽名，商戶有責任把當時的單子拿出來，跟原始的簽名做比對，或者這筆交易在網上做，沒有我的簽名，這個東西你很難說這不是我的密碼，因為一旦交易能夠成功就表示這個密碼是對的，不單單存在在信用卡，包括借記卡都是一樣的準則。所以國際上的準備密碼授權你做一個交易的話，這個交易就是有效的，很難去說這個密碼不是我輸入的。當然也有少數的例外的情況，比如說銀行內部或者在轉借過程當中密碼被盜等等，這是比較少數的情況。。