能否詳細(xì)介紹各方面的情況

熱心網(wǎng)友

客觀地看，印度的現(xiàn)代化之路還處在比較初級的階段。不久前，《印度快報(bào)》刊登了美國摩根斯坦利公司的一份研究報(bào)告。報(bào)告詳細(xì)分析了印度和中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的差距。報(bào)告指出，“‘中國龍’比‘印度象’領(lǐng)先了13年。如果印度經(jīng)濟(jì)以年均6%的速度增長，它的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(545美元)將會在13年后達(dá)到中國目前(1087美元)的水平，可屆時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將比印度高出近3倍。” 　　報(bào)告認(rèn)為，中國除金融以外，在基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)和貿(mào)易等領(lǐng)域都比印度有著壓倒性的優(yōu)勢。摩根斯坦利的研究人員認(rèn)為，在過去10年里，中國實(shí)際個(gè)人人均消費(fèi)支出年均增長7。4%，而印度僅為3。4%。由于消費(fèi)水平存在的差距，因此除出口國外市場外，中國國內(nèi)市場的容量也遠(yuǎn)比印度大得多，“印度需要花10—15年的時(shí)間才能趕上目前中國的市場容量”。 報(bào)告指出，盡管美國《新聞周刊》今年把印度列為外國投資的首選國，但印度目前在世界外商直接投資總額中的比重還不到1%，中國則達(dá)到12%。中國從1990年開始已累計(jì)吸收外資4800億美元，而印度只有331億美元，差距高達(dá)4469億美元。不過，報(bào)告認(rèn)為，印度的金融系統(tǒng)資本金、風(fēng)險(xiǎn)評估系統(tǒng)體制確實(shí)要比中國強(qiáng)很多。尤其印度的不良資產(chǎn)比重只占GDP的2。8%。報(bào)告認(rèn)為，中印上述差距源自兩國的經(jīng)濟(jì)改革。在1982年，中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為275美元，低于印度的280美元，但是到了2003年，中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已是印度的兩倍。從這個(gè)角度看，印度的現(xiàn)代化進(jìn)程還將有很長的一段路要走。 印度經(jīng)濟(jì)尤其是軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速 印度自１９９１年實(shí)施改革以來，經(jīng)濟(jì)增長速度在加快。１９９２—２００１年１０年間，印度實(shí)際ＧＤＰ的平均增長率為６．０６％，成為世界上經(jīng)濟(jì)增速最快的國家之一。１９９７—２００２年，印度連續(xù)５年經(jīng)濟(jì)增長率在５％左右，其中２００１—２００２財(cái)年為５．６％；２００３年更是表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，第四季度ＧＤＰ增長率達(dá)到１０．４％，創(chuàng)歷史最高記錄。根據(jù)印度中央統(tǒng)計(jì)局?ＣＳＯ統(tǒng)計(jì)，于２００４年３月３１日結(jié)束的２００３財(cái)年印度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長８．２％。２００３年印度外匯儲備也突破１０００億美元大關(guān)，成為世界上第六個(gè)外匯儲備超千億美元的經(jīng)濟(jì)體；作為“經(jīng)濟(jì)晴雨表”的股票市場，孟買證交所綜合股指突破６０００點(diǎn)大關(guān)，創(chuàng)造了３年來最好的成績；鋼鐵出口增長６５％，服裝出口增長２２．６％，銀行消費(fèi)貸款上升３０％。印度經(jīng)濟(jì)正處在５６年來最佳的時(shí)期，其高速增長吸引了世界的注意力。 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，印度的第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)，其中僅信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值就約占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的７％。據(jù)印度全國軟件和服務(wù)公司協(xié)會統(tǒng)計(jì)，在今年３月底結(jié)束的２００３財(cái)年中，印度辦公支持服務(wù)和軟件的出口收入首次突破１００億美元大關(guān)，達(dá)到１２５億美元，比上一財(cái)年增長３１％。其中軟件出口收入達(dá)８９億美元，比上一財(cái)年增加２５％；辦公支持服務(wù)的出口收入為３６億美元，同比增長４６％。印度信息服務(wù)業(yè)特別是軟件服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展為世人矚目，并作為印度將成為“２１世紀(jì)的亞洲強(qiáng)國”、“信息時(shí)代的后起之秀”、“印度超越中國”等說法的依據(jù)。１９９８年比爾·蓋茨對全球進(jìn)行３個(gè)月的考察，得出的結(jié)論是“除美國外，２１世紀(jì)的軟件超級大國既不是歐洲，也不是日本，而是印度”。 自上個(gè)世紀(jì)９０年代始，印度軟件產(chǎn)業(yè)一直保持高速增長，增長率均在５０％以上。進(jìn)入２１世紀(jì)，印度軟件產(chǎn)業(yè)的增速有所下降，但也保持在２０％以上。目前，印度已占據(jù)國際市場大約１６％的份額。全球５００強(qiáng)企業(yè)中有１８５家公司把部分業(yè)務(wù)外包給印度的ＩＴ公司，有１３５家企業(yè)使用的是印度開發(fā)的軟件。一些大的跨國公司也紛紛在印度設(shè)立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)，根據(jù)國家軟件及服務(wù)企業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計(jì)，２００１年以來，共有２３０家跨國公司選擇在班加羅爾開展其研發(fā)工作，計(jì)劃投入資金將超過１５億美元。穆塔公司認(rèn)為，美國公司新的信息技術(shù)研發(fā)工作至少有１／３是在海外完成的，其中絕大部分為印度所承包。哈佛商學(xué)院也有意在印度建立研發(fā)中心，這將是它在世界各地建立的第四所研發(fā)中心，理由是印度不僅是ＩＴ和商業(yè)外包的加工地，而且也是由ＩＴ戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)的巨型公司的孵化器。 經(jīng)濟(jì)改革帶動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展 印度一直想成為世界大國，并逐步認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國家強(qiáng)大的重要性，印度政府開始重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展并為其掃除各種障礙。雖然印度改革開放步伐相對緩慢，一度阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其政策調(diào)整始終圍繞改變改革滯后帶來的一系列問題。 加強(qiáng)對私營經(jīng)濟(jì)的扶持和保護(hù)。印度先后經(jīng)歷了三次大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)改革。第一次是獨(dú)立后尼赫魯政府實(shí)行改革，確立了“混合經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”。第二次是２０世紀(jì)９０年代初，拉奧執(zhí)政期間進(jìn)行的改革，通常所說的印度經(jīng)濟(jì)改革主要是指這次改革。此次改革步伐較大，主要措施有：第一，調(diào)整公營企業(yè)的管理，減少對公營企業(yè)的投資，放松對私營企業(yè)的限制，取消大部分工業(yè)許可證制度；第二，修改壟斷法，縮小公營企業(yè)的經(jīng)營范圍，擴(kuò)大私營企業(yè)的經(jīng)營范圍；第三，加大對外開放的力度，將內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向外向型經(jīng)濟(jì)，實(shí)行取消許可證、取消出口補(bǔ)貼和降低進(jìn)口關(guān)稅等政策。第三次改革是在瓦杰帕伊政府執(zhí)政時(shí)期，改革的重點(diǎn)主要是加大吸引外資的力度，加強(qiáng)與以西方為主的全方位對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系；加快公營企業(yè)改革，進(jìn)行金融改革，將政府在國有銀行的持股比例降低到５０％以下，引進(jìn)自由競爭機(jī)制。同時(shí)整治經(jīng)濟(jì)生活中的腐敗問題，努力減少貧困和失業(yè)。三次改革的共同特點(diǎn)是保護(hù)私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雖然力度不同，但都是為了給印度的私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。 多年來，印度成功培育出一大批能夠與歐美最好的公司展開國際競爭的公司，其微觀經(jīng)濟(jì)主體不僅具有活力而且效率較高。目前，印度公司除了在信息技術(shù)和制藥領(lǐng)域正逐漸躋身世界前列之外，幾乎在每一個(gè)行業(yè)，排名前兩三位的公司都具有全球競爭力。印度各行各業(yè)的海外收購出現(xiàn)了前所未有的增長，顯示出在世界市場競爭的愿望和能力。２００３年１２月，印度最大的汽車零件商印度鍛造有限公司一舉收購德國卡爾·培丁豪斯公司，成為世界上第二大鍛造集團(tuán)。美國《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，對于那些投身于海外的印度公司而言，這種轉(zhuǎn)變“更多地意味著它們擁有了足夠的財(cái)力和實(shí)力”。２００２年，福布斯雜志對世界上最好的２００家小公司進(jìn)行年度排名，印度就有１３家上榜。。