我想知道

熱心網友

一個國家的綜合實力應該決定于國土面積,人口,地理位置,政治體制,教育體制,科技體制,經濟體制,歷史經驗. 俺認為前十是:美國--俄羅斯--(英國,法國,日本,德國,印度,中國)--(加拿大,澳大利亞)--巴西

熱心網友

考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。　 　　 　　美國是當然第一。每項10分得分80　 　　 　　俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二　 　　 　　中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居于前列，有較大核武器，得分56第三。　 　　 　　英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四　 　　 　　日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六　 　　 　　以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七　 　　 　　印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八　 　　臺灣得分24分，不知道應得第幾名。　 　　 　　國家與總得分　技術　規模　工業　軍工　管理　潛力　核武器　國民素質　 　　美國80分　10 10 10 10 10 10 10 10　 　　俄國61分　7 7 6 7 8 8 9 9　 　　中國57分　5 10 9 5 7 11 4 5　 　　法國50分　8 4 5 4 10 5 3 11　 　　英國49分　7 4 5 4 10 5 3 11　 　　日本48分　6 4 7 3 10 6 0 12　 　　德國47分　6 4 6 3 10 6 0 12　 　　以色列39分　8 3 1 2 10 1 2 12　 　　印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4　 　　臺灣24分　5 3 1 1 6 2 0 6　 　　 　　這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒有加權重。可能結果有點誤差。不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較準。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較準，　如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國并不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。　 　　 　　很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點并不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。也能解釋美國為什么不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在臺灣（距離中國近），實際上美國對同中國攤牌并沒有信心，（當然中國目前也是信心不足）所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國并不一定勝利。如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大。　 。