熱心網友

C浪與5浪的區別 來源：中財網 日期：2003-9-24 14:00:00 　　自2001年的2245點以來，市場一直按照“調整”的思維在分析。我這里所講的調整，并非所指“下跌”。這里的“調整”是與“推動”浪相比較的。在艾略特的波浪理論中，專門就“推動”浪與“調整浪”的性質做過一個比較。所以，從2001年以來，反應出來的都是下跌，但是在調整浪，還是推動浪上，如果性質不同，其結果是有著天壤之別的。一方面，它決定了整個第一輪下跌的時間和深度，其次，它會直接影響到未來展開的這個超級反彈， 第三，當超級反彈結束以后的繼續下跌會由于前期波浪屬性的不同，而表現為不同的走勢。 　　本人留意自2001年的2245點以來，市場的分析，包括分析師的、機構的、普通投資人的意見，一直圍繞著“本次下跌級別很高，會形成大的A-B-C三浪展開的”說法。我以為，在2001年6--9月之間，能將下跌的屬性級別定得很高，已經非常不容易了。因為這樣的觀點，已經可以將市場風險降低到極大的程度。并會以極其謹慎的操作態度來面對這個長期的下跌。 　　但是市場一直將下跌的波浪方式確定為，A-B-C三浪，這種看法似乎一直延續至今。我們不可能去苛求一個投資人在最高級別的循環浪中，有如此超前的預見性。就象我們沒有理由要求站在泰山腳下的人，將泰山的面貌一覽無遺。 　　上月底---9月初，市場在長期趨勢指標發出反轉信號，結束熊市之后，再次掉頭向下。從技術屬性上看，現在展開的是自2245下來的第五大浪。市場希望在完成三浪后產生反彈或者反轉的希望破滅。可以說，這個5浪是始料不及的。本次下跌給市場能多的是心理和信心上的極大打擊。 　　本人在這里給大家一個拋磚引玉的思維 　　當5浪成立時，未來的反彈，以及反彈后產生的走勢，將與3浪下跌產生的后果迥異。當然，我說的后面的兩個浪，其級別與2245----現在下跌的級別相同。都是基本的循環浪級別。如果我的這個說法能給大家的后期操作帶來益處，也算大家費心看完我上述文字的一點回報吧。 。

熱心網友

C浪與5浪的區別 來源：中財網 日期：2003-9-24 14:00:00 　　自2001年的2245點以來，市場一直按照“調整”的思維在分析。我這里所講的調整，并非所指“下跌”。這里的“調整”是與“推動”浪相比較的。在艾略特的波浪理論中，專門就“推動”浪與“調整浪”的性質做過一個比較。所以，從2001年以來，反應出來的都是下跌，但是在調整浪，還是推動浪上，如果性質不同，其結果是有著天壤之別的。一方面，它決定了整個第一輪下跌的時間和深度，其次，它會直接影響到未來展開的這個超級反彈， 第三，當超級反彈結束以后的繼續下跌會由于前期波浪屬性的不同，而表現為不同的走勢。 　　本人留意自2001年的2245點以來，市場的分析，包括分析師的、機構的、普通投資人的意見，一直圍繞著“本次下跌級別很高，會形成大的A-B-C三浪展開的”說法。我以為，在2001年6--9月之間，能將下跌的屬性級別定得很高，已經非常不容易了。因為這樣的觀點，已經可以將市場風險降低到極大的程度。并會以極其謹慎的操作態度來面對這個長期的下跌。 。

熱心網友

3浪與5浪的區別是用最小、最微細級別的波浪,如5分鐘分時圖來描述和界定的

熱心網友

自2001年的2245點以來，市場一直按照“調整”的思維在分析。我這里所講的調整，并非所指“下跌”。這里的“調整”是與“推動”浪相比較的。在艾略特的波浪理論中，專門就“推動”浪與“調整浪”的性質做過一個比較。所以，從2001年以來，反應出來的都是下跌，但是在調整浪，還是推動浪上，如果性質不同，其結果是有著天壤之別的。一方面，它決定了整個第一輪下跌的時間和深度，其次，它會直接影響到未來展開的這個超級反彈， 第三，當超級反彈結束以后的繼續下跌會由于前期波浪屬性的不同，而表現為不同的走勢。