剛收到這里一個人的郵件，我想請本欄目知道的朋友回答我所提的問題，也希望給我發郵件的朋友看見這個問題，謝謝。因為，這也是新來的朋友所關心的問題。
熱心網友
分類管理員完全沒有權利也無法攔截別人新發的問題，問題不能通過得找愛問編輯溝通，找欄目管理員理論，那是找錯人了！欄目管理員的權利與義務是這樣的：權利：(1) 刪除或轉移自己認為與現行法律法規及愛問知識人原則相抵觸的任何問答(2) 刪除或轉移自己認為與本分類主旨不符的任何問答。(3) 將有價值的問題設置為推薦問題。New(4) 獎勵或警告注冊會員，乃至禁止注冊會員的一切權力。（需與責任編輯進行聯系）(5) 愛問知識人產品組將不定期寄送獎勵和禮品給成績顯著的管理員，并于每年公開評選2次優秀管理員，獲獎者將得到由我們送出的管理員大獎。義務：(1) 過期問題處理：本版有問題到期，管理員需要代替提問人選擇一個最佳的回答，或者將問題轉為投票。(2) 分類錯誤處理：審核人員標識出來的分類有誤問題，管理員需要將其移動到其他的分類。(3) 刪除問題或回答：對于部分惡意灌水或是其他類型不符合“愛問知識人”原則的問答，管理員必須在發現后立即予以刪除。 一般情況下，好的、負責任的分類管理員不會濫用手中那一點點權利的！被撤消問題或經常被撤消問題的網友得好好想一下，那些個被撤消的問題到底是否違反了愛問條例什么的；一見及被撤就不管三七二一的亂指責別人是錯的，自己沒錯……分類管理員完全沒有權利攔截別人新發的問題！作分類管理員真是受苦，吃力不討好，凈遭別人誤會！只是實話實說罷了。。
熱心網友
事情因我而起, 讓我出來說幾句, 結束這并不幽默滑稽的話題吧。這是我發信的原件:。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。你好: 我是愛問幽默與滑稽欄目的"粉絲": 來不及打傘 ( 新浪通行證號：1168709217 郵箱: c114@ ) 去信的原因是我對"幽默與滑稽"的管理員的管理執法水平表示難以理解。特別是"幽默與滑稽"欄目, 它應該給人們帶來健康的笑容和心情, 希望"愛問"特別是"幽默與滑稽"欄目所選擇的管理員是公正的并真正具有幽默感的人, 這樣會給人們帶來更多的知識和快樂, 新浪和愛問是我們所熱愛的網站之一。 如果管理員沒有正確執行管理制度, 不能正確"執法", 或者死板僵硬, 或者自私偏頗, 這是愛問的損失,也是新浪的損失。 我知道并不能以我個人的觀點來衡量他人的工作水平, 但我還是提出自己的看法。 無論如何我認為我所提的問題和回答是健康的,我很認真的閱讀了《愛問知識人原則》與《愛問知識人管理員制度》, 并認為我所提的問題并不違背愛問所有的原則, 而且有一定的知識性, 會給其他一些愛好朋友帶來快樂, 不會妨礙任何。 但管理員是三番四次的攔截我所提的問題(信箱已經收到確認)。 我認為管理員沒辦法說服自己和他人。 僅憑個人的好惡來決定是否攔截提問和回答, 只簡單點擊管理程序敷衍了事。 這并不是負責任的工作態度。 來不及打傘 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 聲明一下: hahaxiao28 不是我的帳號(有權限的朋友可以查地址看到), 在愛問甚至整個網絡我都沒有一個朋友。 我也不是精神分裂的。 不需要另一個自己。 但在這里我也理解hahaxiao28的。事實上, 請你們相信, 我對愛問網友贊揚和反對的投票中是99鮮花, 而很難找到1枚臭雞蛋的, 我也真的懶得花那怕是一秒的時間去點擊去發泄自己一點點的不舒服。 我喜歡吃雞蛋, 不喜歡扔雞蛋, 在活生生的生活中也是一樣表達。只是看到搖滾樂同學回答: "。。。。。。哈哈，居然來了一只不敢見光的耗子～～" , 和天龍八步半同學的評論:" 如果不是見不得人,何必用小號呢?" 的說法感到奇怪和不感到幽默。 還有其它一些怒氣沖沖過來的質問的同學。 說得不好聽, 在網絡世界里, 誰見得人誰不見得人? 誰又不是一只耗子? 誰又是一只耗子? 本來真的是懶得再花無謂的時間來扯那些無謂爭論, 我本意是不想出來說, 因為實事上有些問題是永遠無法爭論出結論的, 這是一個很單純的欄目而不是爭論的欄目, 一旦在這里爭論, "來不及打傘"就失去了它的單純性, 將來的提問和回答都有一個怪異的影子, 變得失去原來的味道。 對于曾經被攔截的問題和答案, 憑心而論, 有不少的攔截是正確的, 比如"非法送分", 那天神六回來沒天亮, 因為興奮, 我想送100分"利市"給最先看到我消息的幽幽夜貓, 是"非法"的, 因為如果可以, 很多人就有機會用更多的方法來刻意轉移分數, 這種限制我能理解的。 無論如何我還是認為同樣不少的提問和回答是刪得非常的死板的。 原則我能看得懂, 我也是一名工作的大學生, 公司的制度都是我寫的。 被三番幾次攔截的問題類似于我曾經的問題: (多少個人? )里面包含了智慧和娛樂。最后幾次被攔截的問題是: 1。秘密, 2。圖里的乾坤, 3。你能發現圖里的秘密嗎?(一幅軍人的頭像圖片里高超的圖片處理技術隱含著另一幅可愛笑容的女孩的頭像, 絕不黃色), 目的都是共享一些搞笑的動腦筋的圖片, 讓幽幽們開開心, 里面可以說有很多是娛樂性知識性的, 一幅完全不可能與任何相關原則規定沖突的圖片, 再看看其它一些管理員(編輯?)的執法: 我是完全不在乎積分, 我新浪活動捐分, 后來的提問懸賞加碼, 目的是為了使自己不要成為學者, 現在我們國家的各行各業的大師遍地都是。 但我對其它一些管理員的執法確實感覺蠻搞笑的。 特別是幽默與滑稽這欄目它具有自己本身很大特殊性, 大多本身就不是需要解答的問題, 它很多時候的回答似相關非相關, 也"無厘頭"也智慧也幽默, 有時不一定馬上看得懂, 你嚴格起來死搬所有規則, 那都基本上都可以刪除了。 這欄目是活潑的智慧的健康的容納的。 要悉心保護, 但也未必一定是象溫室里的"三年級的祖國的花朵", 不停的修理啊剪啊喀嚓的, 我認為需要更注重吸納, 更要提高它的內涵和層次, 使這欄目變得更出色更優秀。 共同的提高, 老在三年級留級并不見得美麗。 這也是我的一些建議。如果我的信誤解了蝴蝶, 讓蝴蝶受到委屈使你難過, 在這里向蝴蝶表示歉意。最后: 幽幽們盡量幽也不完全無所節制, 如果沒有一些約束, 很好的網站會變得很爛, 到時你跳到海里也找不到有格調幽默; 是編輯好管理員也好也不要, 如果不能很好的把握尺度, 死搬硬套, 也會讓一些網友失去興趣, 雖然不會動搖新浪這顆大樹, 但也違背你們背后新浪大老板的商業終極原則。 網絡雖大, 世界卻很小, 我們也使用過新浪的產品服務, 也做過新浪的生意。 希望幽幽欄目變得更健康更有智慧更有生氣。 。
熱心網友
管理員不刪干啥？
熱心網友
1、確切地說，我不知道。2、有條例很好，肯定是有規則的嘛。但是否嚴格執行我不清楚，我不是愛問編輯，也不是管理員，沒有監督的機會和權利，沒有發言權。3、在一切都不知道的情況下，我不亂懷疑別人，還是以相信別人為主。4、在知道情況的人（管理員們）和不知道內情的人（普通網友）之間，我選擇相信知道內情的人多些。沒理由更相信不在場的證人，即便在場的證人有說謊的可能。5、管理員不是一個人，就這道問題里就有很多，似乎都說不可以。既然有這么多“在場”證人，我就更沒必要相信不在場證人，哪怕不在場證人很多。畢竟是猜測，沒有很多實在的證據。除非有若干在職的管理員（而且暫時也不辭職的）出來說，可以攔截的。6、管理員比普通網友多點權利，這很正常的。即便是義務的服務，自己本身也是網友之一。但既然有工作、有義務、有責任、，就有權利，包括可能提些普通網友不適合提的問題。權責對等。就象編輯應該可以在任何地方出任何通告、提問，這是正常的，也合理。編輯還有收入呢，管理員還沒有，連這點小權利也沒有，不公平。7、管理員有很多位，也肯定會有做的不夠好的地方，應該說每一位都有這可能，人無完人。我只希望所有網友都尊重管理員，支持他們的工作。管理員不是愛問逼著干的，任何人也都可以申請做。覺得他（她）干的不如自己好，自己可以申請。也可以去投訴他（她）。但沒必要在問題、評論里責難攻擊。包括對一般網友也是。8、實在覺得不公平，愛問不好，管理不善，既然無回天之力，又看不下去，就離開便是。在生活中，一個不好的公司，差勁的管理，苛刻的待遇，糟糕的老板，那就走人嘛。另找好去處。走，在咱小老百姓，沒大本事的情況下，就是最好的懲罰。天天在公司里嘟嘟囔囊抱怨的朋友，其實對自己健康很不利。在，也在的開心，走，也走得神氣。我就愛這樣，除非能買下老板的公司，我說了算。否則，不想干了就和所有朋友包括老板微笑握手道別，開心去找另一份自己喜歡的工作和公司。9、管理員們也無須郁悶，粵語有句俗語：“食得咸魚抵得渴”（吃了咸魚就要能奈渴）。做了管理員就要預著有朋友會疑惑，或牢騷，會誤會，會指責。生活中有朋友不開心了，無論什么原因，是真有冤枉的事也好，是自己偷稅漏稅也好，是吐痰闖紅燈也好，是學校多收費也好，是醫院收紅包也好，最后都是一句，“某某黨真%￥#·*￥！”呵呵。有啥辦法？總找你說你的。誰讓“員”字還帶“管理”呢？不過，即便該成“服務員”也沒用。看看服務性行業就知道，服務員受苦受累受氣受委屈，更多了去了。10、大家多點相互理解和寬容吧。。
熱心網友
我來說說我的觀點：1、要刪問題首先要有愛問控制系統登入密碼。2、管理員不是新浪的員工。3、管理員和編輯不一定見過面。4、新浪不會把自己系統的密碼交給一個自己都沒見過面的人。（換了我，我也不會）所以，提問被刪肯定不是管理員的責任。
熱心網友
1、問題提出只經過愛問編輯審核，并不經過管理員審核，所以管理員不能屏蔽提出的問題！管理條理說有阻止新發問題，但我們并沒有這個權利，你提出問題的時候，我們并不知道！2、管理員并沒有權利擅自刪除問題，只能屏蔽一些不符合愛問規則的回答和評論！3、對于hahaxiao28第二條的說法，愛問編輯會對管理員為管理本群的提問網開一面的！（這是我的猜想，編輯沒有這個的承諾。抑或者編輯工作量大，沒有注意這個提問）4、對于hahaxiao28第八條的說法，這個問題很容易理解，人無完人嘛！誰沒有失誤的時候？5、如果各位還有什么疑問，請心平氣和提出，要知道管理員做的只是義務勞動，除了有可能能得到愛問的獎勵外，并沒有其他的補助！
熱心網友
一切都不要歸罪于管理員，要多想想自己的問題有那里不合適的！
熱心網友
俺們都要遵守交通規則~~~奇怪，我提的問題從來沒有被卡過嘛~~~應該不是管理員的事吧~~
熱心網友
我們管理員是沒有任何權力去刪除廣大網友的提問和回答的.就像吵吵說的.要是可以的話,我看編輯是要靠邊站了.我們要是看到不合理的問答,要刪除或是隱藏都是要經過編輯的,只有通過了編輯,才會有刪除、隱藏的動作.要是過期的問題的話!大多數的管理員會做認真的處理.
熱心網友
可以的．因為你提的有些問題可能違反了愛問規則．所以管理員有權刪除你的貼子．
熱心網友
請問hahaxiao28新手：第一，楚先知是誰？能否說清楚？看你的回答好象他跟你直接對話過，你直接跟他交流得了，犯不著來這里發牢騷吧。第二，管理員的權利與義務你不難找到，權利與義務寫的很清楚，只不過你不能理解而己。第三，這個問題是管理員為了讓大家了解管理員的權利與義務而提的問題，當然不同于一般的問題。第四，你是誰？為什么不用你自己的號碼來回答，來問清楚你想知道的問題？
熱心網友
試問楚先知幾個問題：第一，您不是管理員但您有管理員朋友，對嗎？第二，義務欄里第二條《分類錯誤處理：審核人員標識出來的分類有誤問題，管理員需要將其移動到其他的分類。》請問：1）您這是在什么欄目里回答問題呢？2）樓主的《問題不能通過是欄目管理員的事情嗎？》這個問題，是幽默與滑稽問題嗎？3）您如果是愛問編輯，以您先知的學識，根據愛問條例，您會把它怎樣分類？第三，愛問的規定對管理員適用嗎？即管理員在這里提問題和回答問題，是否也要象普通網友那樣受愛問規則約束？第四，假如這個問題不是這里的管理員提的，而是我這個新手提的，那么請問：它會留在這里嗎？第五，您說：“分類管理員完全沒有權利也無法攔截別人新發的問題，”可是您列出的管理員權利第（2）條是這樣說的：“刪除或轉移自己認為與本分類主旨不符的任何問答。”請問：1）您不覺得您所說的和您所給的管理員條例有點矛盾嗎？2）到底是可以攔截呢，還是不可以攔截？您說：“完全沒有權利”可條例卻說：“可刪除或轉移任何問答”，請您幫忙解釋一下，我們聽誰的？省得人們“一見問題被撤就不管三七二一的亂指責”。第六，您說：“一般情況下，好的、負責任的分類管理員不會濫用手中那一點點權利的”，那么請問：什么情況下分類管理員會濫用手中那一點點權利的呢？第七，您眼中好的，負責任的分類管理員是什么樣子的？想必您管理員朋友應該很多，能給我們舉幾個例子嗎？第八，編輯、管理員撤銷問答肯定不會是100%正確，請問：1）您遇到過問題被撤銷后，“不管三七二一的亂指責別人”的現象嗎？2）您不是管理員更不是編輯，您是怎么知道和了解的？3）您能夠如此說，想必您應該對這個問題作過深入的調查了解了，是嗎？4）您是怎樣調查了解的？用的什么辦法？第九，您說：“問題不能通過找欄目管理員理論，那是找錯人了！”請問：1）問題不能通過，網友找自己熟悉的、離自己最近的、最直接的管理員反映一下不行嗎？2）網友們信任管理員，利用管理員的便利條件幫自己問一下不可以嗎？第十，您說：“作分類管理員真是受苦，吃力不討好，凈遭別人誤會！”請問：1）您為什么這樣說呢？這是您的真心話嗎？您并不是管理員呀，您為什么有這樣深的體會？2）您把當管理員看成是受苦是嗎？管理員是愛問逼著人干的嗎？3）“吃力不討好”，請問楚先知：做工作是為了討好嗎？你工作的出發點就是這個嗎？4）“凈遭別人誤會！”您這是抱怨呢，還是抗議？還是其它的什么？5）“只是實話實說罷了！”言為心聲，那么以上您所說：都是您的肺腑之言了？都是您認為實事求是的東西了？都是您認為合情合理的了？都是您認為要繼續保持的了？最后，謝謝楚先知的仗義直言，也謝謝楚先知的實話實說。【回復欣欣相映學妹】：答一，楚先知是誰重要嗎？對他問題有疑問，與他交流，難道還要先去查楚先生的戶口嗎？我這里回復您，難道我也要先調查一下“欣欣相映”學妹您的底細嗎？您讓我和楚先生私下交流，我們這里不正在交流嗎？您說發牢騷，那么請問哪句話是牢騷？答二，我不是管理員，對那東西沒興趣，那需要普通網友理解嗎？答三，假如我沒記錯，愛問里有這樣一個欄目：《電腦、通訊、互聯網 新浪產品 愛問iAsk 》，請問這個欄目是干什么的？ 答四，我是 hahaxiao28 ，這不是我的注冊號碼嗎？您問我想知道什么，我想知道的東西不是都在那里擺著呢嗎？您難道視而不見？ 好了，您的問題我回答完畢。我只問您一個問題，您好像對問題本身并不感興趣，您似乎只對回答問題的人感興趣，請問您：您到這里來的注意力是在人上呢，還是在問題上？順便說一下，您是誰我可不感興趣。謝謝！【 回復紫竹林人先知】問紫竹先知幾個問題：第一，您說：“管理員只能屏蔽一些不符合愛問規則的回答和評論！”好的，這是指只要管理員認為不合規則，這個管理員對網友的回答和評論，可以不經任何人而自行處置，對嗎？那么換句話說，從技術手段上看，管理員對網友的回答和評論，假如她愿意，是可以任意而為的，對嗎？第二，您說“管理員并沒有權利擅自刪除問題”，請問：擅自刪除不可，那么不擅自刪除是可以的，對嗎？也就是說，從技術手段來看，管理員對網友已經提出的問題，假如她愿意，也是可以任意而為的是嗎？第三，對您代楚先知回答我的兩個問題，表示感謝！（只是好像有點所答非所問）謝謝【回復卡卡羅特學長】：您是愛問的一位分類管理員，應該說是特意來此地回答這一問題的（我看過您的回答情況）。好的，您既然特意跑來回答，我想您是從心里上想把這一問題說清。您又是一位現任管理員，因此，您的話應該是實事求是的。作為愛問管理員，人品是毋庸置疑的。所以，您會為您所說的話負責，對嗎？下面我給出一些資料，想再聽聽卡卡羅特學長您的心聲，謝謝！▲草之蝶管理員問：問題不能通過是欄目管理員的事情嗎？▲楚先知列規則答：請看愛問管理員的權利及義務權利：(1) 刪除或轉移自己認為與現行法律法規及愛問知識人原則相抵觸的任何問答(2) 刪除或轉移自己認為與本分類主旨不符的任何問答。義務： (2) 分類錯誤處理：審核人員標識出來的分類有誤問題，管理員需要將其移動到其他的分類。 (3) 刪除問題或回答：對于部分惡意灌水或是其他類型不符合“愛問知識人”原則的問答，管理員必須在發現后立即予以刪除。▲紫竹管理員曰：管理員只能屏蔽一些不符合愛問規則的回答和評論！▲卡卡羅特學長曰：我們管理員是沒有任何權力去刪除廣大網友的提問和回答的。我們要是看到不合理的問答,要刪除或是隱藏都是要經過編輯的,只有通過了編輯,才會有刪除、隱藏的動作。以上是我從你們這幾位先知及管理員自己的回答中摘編下來的，如若不祥，請參看原稿。卡卡羅特學長請您就這一問題的三個回答，幫忙給我們普通網友再吐露一下心聲。萬分感謝！(11月18日13:23) 。
熱心網友
應該有這個權力，這樣，可以使版塊更符合主題。至于現在愛問有沒有給管理員這樣的權力，我不知道也不想知道。
熱心網友
管理員要是有那本事還要愛問的編輯干啥管理員不可以攔截和刪除任何人的問題 地球人都知道
熱心網友
管理員還沒有撤銷問題的權利吧～～哈哈，居然來了一只不敢見光的耗子～～
熱心網友
管理員可以攔截貼子，我的就被刪過。象包含廣告成分的，社會敏感話題的，含特殊符號的等。
熱心網友
不是。應該是提問者自己的事情。
熱心網友
我覺得“楚”先生言之有理。
熱心網友
關于撤銷問題，實際情況是權力人，經常定期發作，可以講本人根本沒有一次違反過愛問的規定，是某個人的理解問題這事很好證明，在愛問知識人出現在網友的一個題上發了個告示，那個題被刪掉的，100多條應該有了吧？很不負責的態度，就是不讓講話，聽不進去相反的意見我請哪些沒調查情況的，最好尊重事實，我昨天提的那個情況是已成不爭的事實，仔細想明白了再說， 我只說一句：如果此事發生在某些人自己身上 你還不知道要出什么樣的題，會說什么樣的話為之呢 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 比較再說吧！ 加幾句，我們有的人的回答，在我收到的是 你的回答被轉為評論了，你可享受到這種待遇？ 舉個例子，猜個字 ，我覺得那個字是拆拼， 答的------唉 也太仔細，那么忙，這個就看出來了， 然后我覺得太可笑，另答，做了說明才登出來， 沒看仔細，和太忙，又那么關注某個人，不是很矛盾嗎？ 公平、尊重他人，這是起碼的做人常識，有人連這不懂， 破綻太多，也就是說，你曾經說的話，水分太大， 尊重客觀-----就是尊重事實，不尊重事實，話講的再好聽 ------ 那叫欺騙。。。。。。。。。。。。 11。17 11：45 加?? 我被?h調的題：我報不了名了-----------SOS SOS SOS 此題的前因應該很清楚，請講出被刪掉的道理何在？ 我這樣處理很幽默了，SOS 求救信號，連我讓大家幫助都不準許了？ 世界上什么都可以限制，唯一SOS是通用的信號，刪掉這題是不是太滑稽了？ 既沒人道精神，也太過敏了，看不懂我的意思，歡迎聯系。 區區六字，倆字母，三遍。我和大家在那題上交流有何不對？連這么簡單的分析和道理都不知道了？最起碼應該懂別人是在愉快的心情下，想把這個問題能給自己個圓滿答復，有什么不對？？？？？？ 請問這題應不應該給我答復，難道我沒問過？誰給我合理的解釋了？ 如果把這題的刪除，還能解釋出花來，那什么問題都不要提問了！！！ 更不要說系統給把題目內容改掉的另外刪除的題了，一天給刪掉三題， 這是認真工作的態度嗎？應該是行使這種行為的人鬧情緒才對，自己看不慣不要強加在我們網友身上，在商言商，我們被稱作客戶，對吧？ 真是幽默滑稽！！！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。12：0711。18 我看清楚題了，但是，答題除了和提問有關，也和別的答題有關，否則，修改的意義不大，因為那樣只是一個聲音了，失去了探討的價值。管理員的職責范圍，題上網友已經說明了，但是有的觀點片面，沒事實根據，我用事實說話，希望樓主明白，還請海涵！！ 我是針對題問答的題，真對我看到的回答理解作的補充，時間順序都在那，因為，此題必須和可以撤銷題，隱藏題這件事本身相聯系，不這樣解決不了樓主提問重的問題。 我認為------- 客觀的說，矛盾的雙方都有責任才對，不能認為撤銷了題就認為有撤消權力的人做的全是對的。 那樣看問題對今后很不好，我舉的例子都沒有合理的解釋，如果能做到把問題說明白------舉一反三，對今后同樣的問題，會有很大的幫助，就看我們自己是否有這個勇氣和雅量。 樓主的提問-----------“ 問題不能通過”-----是主語 應該圍繞這個說明問題，那么結論是顯而易見的。 這不矛盾------ 職責分工有規定，樓主是根據網友的信提問的，人家要解決的是問題為什么被撤銷，其次，才是誰給撤銷了的問題。 不解決好這些，只能讓矛盾越來越多。這樣的回答還有什么意義？ 真懂工作，會理解我的用意，我還在等。。。。。。。。。。。。 請諸位拭目以待------ 7：26 。
熱心網友
呵呵如果是刪俺的俺就認為無所謂但是別人的俺說應該盡最大的努力保護當然病毒之類的帖子就是另外的說法了
熱心網友
我提的37個問題沒被攔截過，只有一個在別的欄的被斑竹刪了，“神州6號上面看的到長城嗎？”不知道為什么？