如何評價吳三桂？要是說他是漢奸的話，那那些剃發降清的漢族老百姓也是漢奸了，因為那些老百姓也和吳三桂一樣剃去頭發投降了滿洲靼子，那些帶發抗清的南明義士也就成了分裂國家反賊了。要是說吳三桂不是漢奸，那汪精衛不也就不是漢奸了，那些投降日本人的中國人不也就不是漢奸了嗎？

熱心網友

自古以來就是成王敗寇。不過是一個臥薪嘗膽的失敗者而已。至于那些“投降日本人的中國人”也不都是漢奸，當他們平日也是服役納稅的老實百姓。當國家與軍隊無法保護他們的時候，為了生存他們又能做什么？“漢奸”無非是一些人指責另一些意見不同的人的最好手段。一旦將對方變成了“漢奸”，自己就成了愛國的英雄，自己就成了正統的代表。

熱心網友

不是,因為他并沒賣國,滿族也是我們中華民族的一支（想知道更多 ，105397148）

熱心網友

我們所謂的“民族英雄”，“漢奸”都是指的是漢族的“民族英雄”或“漢奸”，歷史上所謂的“入侵者”或“異族”都不是中國人嗎？一個王朝的興衰，不是由于敵人強大而造成的，那是由于自身的腐敗或無能造成的，雖然袁崇煥炸死了努爾哈赤，但他并不能阻擋清朝的入關。吳三桂只是推動了歷史的進程，至于他后來的叛變，那是貪心害了他。我得出的結論是，吳三桂的投降，只是歷史發展的一個棋子而已，即使不出現吳三桂，也是李三桂、王三桂。至于后來的叛變清朝、那是他個人的事。

熱心網友

在當時是漢人的漢奸（現在不是了）。汪精衛是中國人的漢奸。

熱心網友

從現在來講,不能說是漢奸,在當時滿族也屬于中國,當時的人說漢奸只是不愿接受少數民族的統治.

熱心網友

當時的漢族與滿族并沒有融合，是尖銳的民族對立，而吳三桂恰恰出賣了本民族的利益也就是漢族的利益，所以說他是漢奸，就是現在他也是漢奸。洪承疇也是漢奸，只不過他不如吳三桂（吳三桂是平南王，而且用弓弦絞殺了一個永歷皇帝）有名，他們在康熙修明史都歸入了二臣傳。

熱心網友

大漢奸.

熱心網友

都是為了自己的私利，誰把老百姓的生死放在心上

熱心網友

漢奸

熱心網友

不是因為滿族也是中草藥華民族的一部分。

熱心網友

所畏漢奸應是相對外國來說的,吳是對內,只是民族不同而已.

熱心網友

自古英雄為美人