昨天我帶孩子去醫院掛點滴了，可是遇到個護士，讓我們給孩子掛在手上，或者腳上！事情是這樣的：護士：你們的孩子這么大了，不好掛在頭上了！我們：可是11月23號那天，我們都掛過，是掛在頭上的！護士：不是我，不給你們掛頭上，而是這么大了，會破壞血管的！護士：孩子大了，血管會縮的！護士：你可看到過，哪個大人掛頭上的？我們：可是，那天一挑就中了！…………護士，挑了，一次就中了！護士：這次是你們堅持的，其實我在挑的時候，一點把握也沒有！……JM們，是真的嗎？這么大了，掛頭上會破壞血管的？還是這個護士問題？試想一下，如果這點孩子掛在手上，腳上的話，肯定鬧人的；肯定沒有比頭上安靜的？說不定還會扯掉呢？

熱心網友

是應該扎頭皮的，小孩頭皮離血管近，容易扎，也便于家長看護；手腕的皮下有肌肉，因血管太細，很不好找準扎針，更容易因胳膊亂動而刺破血管（鼓液）；扎腳腕是很疼的，就是成人，不到萬不得已也不采取扎腳腕的。你再遇到這位護士時就跟她說：你會給你的孩子扎腳腕針嗎？

熱心網友

頭

熱心網友

恩是的 大多數都是的

熱心網友

這么小的孩子一般都是掛頭上,因為小孩子吧,掛針會很疼的,一般都要哭鬧.如果掛手上他會的抓,會造成漏液的,腳上也一樣,掛在頭上.3歲以后的孩子可以掛在手上了.

熱心網友

這個沒有絕對的應該掛哪。首先，掛頭上，是不會破壞血管的。可以掛頭上，也可以掛手或腳上。我也是醫院的護士。別說你13個月，兩三歲的孩子，手上腳上血管不好的，或者愛動的，都可以打頭的。掛頭或者掛手腳，都可以靈活選擇的。這么小還沒有自制力的孩子，掛頭比較方便。也可以選擇手腳（但是，大人一定得看好了，要不寶貝可要受痛苦哦）

熱心網友

我就是兒科護士，這么大的孩子一般首先頭皮正中靜脈，易于固定，當然，也要依情況而定啊 ，不可一概而論！

熱心網友

大多在頭上。

熱心網友

是打在頭上的，不過盡量還是不要掛點滴，我小孩已經8歲了，只有一次扁桃體發炎，不能吃飯了，才打了一次，一般都是吃點中成藥就好了，主要還是去看醫生他們都這么要求的，還有就是現在家長很寵自己的小孩，總以為那樣才會好，其實有時候小孩的抵抗力好一點，病發需要一點時間的，那個時間過去就會好的，我家小孩發高燒也沒去醫院，吃點藥，冷毛巾敷一下就好了。

熱心網友

一般是掛在頭上，如有必要腳上也可以，一般這么大較少在手上。

熱心網友

這個護士該開除，真不稱職！我侄女14個月發燒，還掛頭上呢，掛頭上寶寶藥效吸收的好，還不會亂動而碰到。

熱心網友

是扎頭上，明明說輸液副作用多，可還是要輸液，現在的醫生不輸液好象不會治病。每次給孩子輸液都特矛盾，咱們小時侯從沒輸過液可每次有病都能治好，現在幾歲的孩子恐怕沒有沒輸過液的。難道這代表醫療水平的提高！

熱心網友

這么大的小孩確實掛在頭上比較好的,就如你所說小孩會亂動的嘛并且病人也可以要求的,但這個護士怎么那樣的態度啊有兩點一,就是她對小孩扎頭上的血管不太熟所以不太敢二,就是她是很拗的一個人,她覺得她是一名護士當然比你懂得多如果聽你的其不是太丟面子了

熱心網友

還是應該掛在頭上，不然他又不懂事，手上腳上的話，一動就完了，有的從打。

熱心網友

我寶寶十個月的時候住了一次醫院，掛水的話是針是在頭上扎，這個最為安全，如果扎在手上的話。那可不行寶寶太小了會動來動去的。還有就是針扎在寶寶的腳上，護士說這種掛水為好，說是藥水掛的就快了。但有一點的是，寶寶太好動了。掛不住呀！最后把我女兒的小腳都掛腫了。你的寶寶才十三個月大，應該要掛到頭上，但頭上的血管太細了，可能較難找。護士想推吧。