個(gè)人房屋用來(lái)出租的時(shí)候，租金應(yīng)計(jì)入GDP，如果他自己住不用來(lái)出租，那么這部分房租還用不用計(jì)入GDP？我覺(jué)得是不用，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生市場(chǎng)交換活動(dòng)，但是尹伯成習(xí)題上的回答是計(jì)入GDP，因?yàn)樗约鹤r(shí)房子也提供了效應(yīng)，因而被看作提供了生產(chǎn)性服務(wù)，創(chuàng)造了價(jià)值。到底哪一個(gè)是正確的，用不用計(jì)入？

熱心網(wǎng)友

理論是應(yīng)該是計(jì)入才講得通的，可實(shí)際生活中好像沒(méi)有這么做。