某企業在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是52%，他的對手得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤。以下哪項，如果是真的，最能削弱上述論證的結論？A． 選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是30%，張亮的得票率是40%。B． 在進行民意測驗的時候，許多的選舉者還沒有拿定主意選誰。C． 在選舉的前七天，林浩為廠里要回30萬元的借款，張亮為廠里爭得40萬元的貸款。D． 民意測驗同時涉及對選舉的組織者的意見。E． 林浩在競選中的演說能力要比張亮強。

熱心網友

B或者A？leon說了答案先嘛]他要削弱“選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤”這個結論哦。。。也就是說，得讓選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤這個結論反過來。。。。E的話可以排除，因為E恰好說明了民意測驗有了失誤，沒有把“林浩在競選中的演說能力要比張亮強”這個情況估計進去。。。可能。。我就是按答案說的哈。。。出題目的人認為。。B． 在進行民意測驗的時候，許多的選舉者還沒有拿定主意選誰。根據前10天的測驗，可以看到，當時36%打算選林浩，42%打算選張亮，（僅取得78%的意見，還有22%的人沒有打定主意，），民意測驗的結果應該把變數也計算進去。。所以，是有失誤。A呢。。。林浩的得票率上升得比張亮的快，林浩理所當然當選 這樣民意測試就沒錯拉。。。

熱心網友

答案是B

熱心網友

A 林浩的得票率上升得比張亮的快，林浩理所當然當選

熱心網友

e

熱心網友

C E

熱心網友

c