熱心網友
假的,分析一下坦克內部的空間,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮簡直就是胡鬧,坦克強調的是高突擊性,至于火力,且不說這三管火炮的可操作性,單就一輛坦克彈藥保障就要五六十發,三門火炮就可想而知了,有了這三門炮,乘員就該綁到坦克外護甲上了 .所以,這張圖是假的
熱心網友
假的
熱心網友
肯定是假的，不合邏輯
熱心網友
很顯然是假的
熱心網友
假的這樣的東西還不如坦克好用
熱心網友
假的,分析一下坦克內部的空間,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮簡直就是胡鬧,坦克強調的是高突擊性,至于火力,且不說這三管火炮的可操作性,單就一輛坦克彈藥保障就要五六十發,三門火炮就可想而知了,有了這三門炮,乘員就該綁到坦克外護甲上了 .所以,這張圖是假的.
熱心網友
合成的
熱心網友
哈哈 真的 就猛了 簡直可以比 以前美國那個核動力 坦克的
熱心網友
拽
熱心網友
假的吧
熱心網友
哈哈`玩找碴游戲嗎?
熱心網友
肯定是假的
熱心網友
kappa_r說得對
熱心網友
假的
熱心網友
俺不懂什么坦克方面地技術，不過俺是ps高手。這張是做的。我給你在ps技術方面給你講一下?？┛Ｎ覀鲝垐D。上面有問題的位置我畫了編號。你對照原圖看一下我說的有沒有道理哈。1，這處煙霧仔細看左右兩處相同，煙霧這東西太隨機化，不太可能有相同的圖案2，這部分仔細看一下有連接斷痕，左右兩塊剪切的沒對上，這圖最致命的bug之一3, 大炮根部圍的是滾珠軸承什么我就不知道了，看光線，三門炮都是右下方的兩處金屬反光亮，這東西也不太可能完全一樣，一看就是復制的嫌疑。4, 看這處的倉蓋邊框（近似一條黑線），在三門炮中間的部分都接不上，絕對明顯的bug5, 照片右下有簽名？拍攝者不會在這簽名吧，猜到了吧，就是ps作者簽的,攝影者哪有在自己照片上簽名的,這和作畫可不同。呵呵。以為巧奪天工做了一幅接近完美的作品，大名當然得留下。被我找到這么多bug真不好意思。其實還有幾個，我就挑這幾個重點的說了。夠有說服力了吧。
熱心網友
為什么不可能,也不一定要三發齊射呀,裝彈的時間節省了三分之一(3臺輪流),是值德考慮的.我覺得"更深的藍"回答得不錯.
熱心網友
德國人造出過兩門炮并聯的“豹2”試驗型，不行，不僅是很多問題難以解決，他們是兩門炮離得很遠的，更重要的是作為坦克炮來說，主要用途就是反坦克，安排三門炮一點用都沒有，殺傷力、準確性都沒有多大提高。
熱心網友
假的,分析一下坦克內部的空間,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮簡直就是胡鬧,坦克強調的是高突擊性,至于火力,且不說這三管火炮的可操作性,單就一輛坦克彈藥保障就要五六十發,三門火炮就可想而知了,有了這三門炮,乘員就該綁到坦克外護甲上了 .所以,這張圖是假的
熱心網友
假的，設計的太菜了
熱心網友
肯定是假的三門炮的距離過近了現在好象還沒那么好的材料這么近的距離擺三門炮
熱心網友
假的也喜歡，多么強大的火力呀，一個齊射估計可以消滅一個步兵排了?。?！哈哈 ?。?/p>
熱心網友
冢冢園茵已經回答的最準確了.
熱心網友
假的！更深的藍枉為圣人，或者是在開樓主的玩笑？這圖修改的技術并不很高更何況三門并聯主炮實現起來有很多技術難題，后座力、供彈、轉向等等
熱心網友
肯定是假的，這種東西現在是不會出現的。
熱心網友
絕對是真的大概3年前98剛冒頭就有這張了。不過那時是五門炮。這張估計是99改的進一步改進型。不知道它是怎么解決齊發時的后座的。
熱心網友
PS的 做的不錯 實際很難實現樓下的 問個問題哦 先不談后坐力的解決問題 車體下部同樣的泥跡及3個駕駛員艙蓋是什么意思？