熱心網友

1。國內生產總值(增加值)的計算方法有三種:　　(1)生產法：是從貨物和服務活動在生產過程中形成的總產品入手，剔除生產過程中投入的中間產品價值，得到新增價值的方法。即：增加值=總產出－中間投入　　(2)收入法：也稱分配法，是從生產過程創造的收入角度對常住單位的生產活動成果進行核算。即：增加值＝勞動者報酬＋固定資產折舊＋生產稅凈額＋營業盈余　　(3)支出法：是從最終使用角度來反映國內生產總值最終去向的一種方法。最終使用包括貨物和服務的總消費、總投資和凈出口三部分內容。即：增加值＝總消費＋總投資＋出口－進口國內生產總值的三種計算方法，無論是從生產、收入(分配)和支出的哪一個角度核算，理論上結果都應該是一致的。但在實際操作中由于資料來源不同，計算結果會出現某些差異，這種差異稱之為統計誤差，而一定限度內的統計誤差是允許出現的。目前，根據資料的來源情況，在國內生產總值的三種計算方法中多采用收入法，但其三種方法可以同時并用，相互驗證。天津市在進行增加值季度考核統計時規定統一使用收入法。主要是考慮到用收入法計算增加值，首先易于全市國內生產總值的數據匯總，避免了由于方法不統一而需做調整的工作量，數據處理比較方便。其次，便于基層單位操作。用收入法計算增加值，基層單位的資料取自財務數據，數據比較真實，指標口徑易于統一，數據質量比較好控制。市場失靈與解釋失靈 翻開薩繆爾森的《經濟學》，里面說市場是會“失靈”的。所謂“失靈”，就是指經濟學者無法用供求原理來解釋的現象。為了挽救供求原理，經濟學者就敷衍說市場“失靈”了。 這種事情，天文學上也發生過。當年，科學家推測星體的運動周期，百發百中，可是到了太陽系最遠的那顆恒星，就出現了很大誤差，怎樣都解釋不通。于是，各種“補救”學說便應運而生，直到后來終于發現了冥王星，現實與理論的矛盾才消失，那些“補救”學說才被人拋棄。 今天的“市場失靈論”，就是當年情境的翻版。聽聽經濟學者在報章雜志上的評論，或翻開經濟學教科書，隨處都見得到“市場失靈論”的蹤影。但是，那并不是“市場失靈”，而是“解釋失靈”。解釋者尚未深入了解事情的原委，忽略了某些重要的約束條件，才使現象與經濟理論產生了沖突。只要解釋者調查真實的世界，只要他們找到了在起作用的約束條件，那么現實與理論的矛盾就會化解，所謂的“失靈”就會立即消失。 問題在于，了解世事，說來容易，做起來卻困難重重。所以，“市場失靈”便往往成了經濟學人偷懶的托詞。我們來看一些常見的例子吧。 “不完全競爭”謬誤 不少人認為，只有“完全競爭”才是好的，而“不完全競爭”就是壞的。這些人忘記了，“完全競爭”的必要條件之一是“產品都是完全同質的”。那么，難道只有“產品沒有差別”才是可取的嗎？更重要的是，世界上的產品的確千差萬別，這是世界的基本事實，而不是“好不好”、“應該不應該”的問題。有些衣服豪華一點，有些飲料甜一點，有些軟件占的空間大一點——世界本來就這樣。 反過來想，要是這個世界僅僅存在“完全競爭”，所有的產品不僅一模一樣，而且一成不變，那這個世界將是多么枯燥乏味！如果你既希望世界上的產品五花八門、各適其色，又認為“不完全競爭”不可取，認為它導致了“市場失靈”，那么你就是在奢望一個不可能存在的世界，就是在用童話世界來駁斥真實世界。 “外部性”謬誤 “市場失靈”論，也常常用來解釋“外部性”現象。例如，化工廠生產了有價值的化工產品，同時釋放了有毒的廢氣，廢氣損害了鄰居們的健康。化工廠雖然在生產和出售化工產品時創造了社會的財富，但它對居民的損害并沒有計算在內。要是把損害計算在內，那么化工廠可能本應停產。可是，市場往往不能自動達到這個結果，所以說“市場是失靈的”。 這種“外部性”的情況的確非常普遍。人們往公海傾倒廢物，方便了自己，卻給大自然留下了難以清除的污染；人們駕駛私家車上路，在自己享受了舒適的同時，增加了交通擁擠的程度；在故宮附近建筑高樓大廈，會破壞游客在故宮內欣賞的景色。 癥結在于：對這些資源的產權進行界定、保護和買賣的費用太高了。公海沒有明確的物主，所以才成了公共垃圾場；道路沒有明確的物主，沒有人以“價高者得”的原則進行分配，所以才出現大塞車；故宮周圍的景觀沒有明確的物主，所以爭來爭去，也分不清到底是高樓大廈損害了故宮，還是故宮妨礙了高樓大廈。 不過，一旦這些資源——公海、道路、景觀——有了明確的物主，一旦有辦法降低界定產權的成本，進而對產權進行買賣，那么所謂的“外部性”就會立即消失。“外部性”恰恰不是因為市場失靈，而是因為市場缺乏。不是產權失靈，而是沒有產權。 “價格剛性”謬誤 所謂“價格剛性”，就是說價格變化不靈活。比如，報販子照理應該根據每小時顧客的人數，或每張報紙當天報道的火暴程度，來調整報紙的價格，從而把手頭的報紙剛好賣清，并收取最高的價格。但實際上，報紙的價格是固定不變的。這是所謂報紙價格的“剛性”。 還有，既然人們總是愿意住得更寬敞，那么照理所有的空置房屋都總是可以租出去。但實際上，很多房東寧愿把房子一連丟空幾個月，也不愿意降低租金。這是所謂房租價格的“剛性”。 還有，世界上總有無數的工作等待人們去做，照理每個人都總是能找到工作。但實際上，很多人寧愿失業幾個月甚至幾年，也不愿意降低對工資和待遇的要求去就業。這是所謂的工資的“剛性”。 但是，“價格剛性”并不是“市場失靈”。設想一下，要是報販子隨時調價，報紙價格就會變得撲朔迷離，令買賣雙方無所適從。所以，為了使價格具有“可預見性”，買賣雙方便愿意承擔一點隨機的得失。一旦把這個因素考慮在內，“價格剛性”就無從談起，市場就不是失靈，而是有效的了。 工人選擇失業，房東丟空房屋，那是因為他們不能隨時轉換工作和趕走房客。他們以為自己不久便能找到滿意的工作或房客，所以他們選擇了繼續搜尋和等待。經過一段時間，他們找不到了，于是認命，可是原來找得到的工作和房客已經無影無蹤，他們便只好再搜尋、再等待、再屈服。 他們之所以沒有立即就業，沒有立即把房子租出去，只是因為他們手頭的信息不充分，無法作出必勝的抉擇，而不是價格具有什么“剛性”，不是市場有什么“失靈”。只要把“信息不完全”的因素考慮在內，那么“價格剛性”也就無從談起，市場就沒有失靈。工人寧愿失業一段時間，房東寧愿把房子丟空一陣，都是明智之舉。 ………… 認為“市場失靈”的人錯了。他們之所以犯這個錯誤，有時候是因為他們活在夢境之中，忘記了真實世界從來都不是“心想事成”的；有時候則是因為他們缺乏實際的調查，未能找到暗含的原因，所以無法解釋貌似“無效”的現象為什么是“有效”的。其他內容參看以下： 。