某下雪天,男人A在家把女人B殺了。然后A把B的尸體抬到對面的還沒修好的空房子里。A立即假裝報案，警察來了，A的證詞如下： 我出來散步，忽然發現一個女人躺在對面的空房里，覺得奇怪，就去看了一下，我大吃一驚，就報了案。對了，我什么東西都沒動。 可警察連空房都沒進，就識破了他的謊言。請問為什么？（說明原因）
熱心網友
他說“我什么東西都沒動”，為什么沒動？那是因為犯罪現場必須得到保護（這個自以為聰明的兇手真是傻的冒泡），他沒動怎么知道人已經死了？既然不知道人死了沒，為什么要報警而不叫救護車，這說明他知道人已經死了，真是漏洞百出……
熱心網友
犯罪分子說他“什么也沒動，只是看了一下。”那怎么能知道被害人的死活？而既然不知道被害人的死活就報案，顯然是知道人已經死了，那兇手只能是報案人。因為只有兇手能知道被害人已經死了。
熱心網友
贊成萊因哈特的說法。
熱心網友
通過腳印，他到空房子是兩進兩出，正常的話看到里邊有人再出來應該是一進一出
熱心網友
證言有明顯漏洞。但是警察不可能不去空房的。
熱心網友
jasy233 回答的有道理。
熱心網友
不是在下雪嘛，當然有痕跡，有腳印了。再說下雪天有幾個出去散步的？
熱心網友
“忽然發現一個女人躺在對面的空房里，覺得奇怪，就去看了一下”－－－－－事件順序倒過來了！！！A說發現尸體在“對面的空房里”，才去看一下，很明顯，不先進屋，怎么知道尸體在對面的空房里？？？
熱心網友
在雪地上進空房的腳印深，出來的腳印淺，證明他是搬著重東西進去的。