熱心網友

這位朋友： 我認為，這個問題的關鍵在于：中西方文化的差異。黑格爾曾經認為，中國哲人的著作也不過就是一段一段的詩罷了。但是事實是這樣的嗎？其實并不是這樣的。中國古代的宗教也好，說哲學也好，是一種內化的哲學，通過這種內化表現在現實當中，在從現實當中上升為一種內化。而西方的則相反，更多的表現為一種外化。從道家的哲學和西方的基督教二者的比較，我們很容易看出這一點。因此，我認為，關鍵之原因在于中西方文化之差異。 不知道這樣解釋您是否同意。

熱心網友

相對來說,中國不像西方,有獨立的哲學學科,中國的哲學思想,都是蘊含在文學之中,比如《論語》《道德經》《孟子》等，它們既是文學著作，又是哲學著作。這是中國哲學不同于西方哲學的典型特點。黑格爾并沒有系統的看過中國古代文學著作，所以他就草率的斷定中國無哲學。 小孩子不懂事，童言無忌，原諒他吧。

熱心網友

他不懂中國的哲學。

熱心網友

黑格爾太自我，以至于當他發現中國哲學無所不包不所不容時，認識到自己畢生苦功功虧一簣，白做了。于是，他大膽地否定了中國哲學，就當是一場噩夢。之后，他快樂地生活在自己客觀唯心的世界里。（一只滿意的小豬）