正方：廉者不受嗟來之食反方：廉者可受嗟來之食你支持哪一方？簡述理由！謝謝！

熱心網友

正方：廉者不受嗟來之食反方：廉者可受嗟來之食我支持正方! 我是從經濟的角度談！ 技術是換不來的。我們喊了多年技術創新，卻不見什么成效，因為我們已經習慣了吃“嗟來之食”。中國有很多彩電廠，不是因為利潤高，而是這種技術可以買，而很多比彩電利潤高的產品，我們至今沒有自己的品牌，比如復印機、傳真機、計算機芯片。仿造不能代替技術創新，我們可以仿造彩電，仿造手機，仿造DVD，但那些關系國家戰略利益的東西，不要說仿造，就是出大價錢人家也不會賣，如以色列的預警機和捷克的雷達。 前幾年搞國企改革，還真以為拿出最好的國企合資就能引進先進技術，結果好好的國企一合資就死。比如上海星火機械廠，本來是國內最好的冰淇淋設備制造商，非要和利樂公司合資，結果死了。既沒換得技術，也沒換得市場，換來的是企業死亡，換來的是國有資產流失，換來的是職工失業。在許多地方，引進外資成了官員津津樂道的政績，但國企死亡、國資流失、職工失業卻忽略不計。須知，外資就是外資，外資是來賺錢的，不是來給中國人送核心技術的。 西部大開發搞了好幾年，雖然取得了一定的成效，但離預想的成功還有距離，地區差距還在拉大。為什么？因為中國沉浸在“市場換技術”的幻想，而值得外商青睞的市場又基本在東部。于是，近幾年汽車工業大項目幾乎都擺在沿海，連中部的東風汽車的合資項目也放在廣州，北京也在不遺余力發展汽車工業。北京缺水卻要搞高耗水工業，于是就來個南水北調的抽瘦補肥。 經濟學家拿西方觀念慫恿當局發展三角洲經濟，卻既不管沿海的人口壓力、治安緊張和生態危機，又無視內地缺乏經濟動力會讓就業狀況繼續惡化的可能。如何平衡中國發展，不僅是中央事情，也是省市問題，而各省卻是一個外資大比拼，什么可持續發展，什么地區平衡，全成了擺設。 中國不缺資金，有幾萬億銀行存差，買了五千億美元的美國國債，而市場則是中國的“稀缺資源”，好多企業因缺乏市場而倒閉。從這個角度分析，我們拿稀缺的市場資源去換過剩的資金資源，仔細考量，值得嗎？(。

熱心網友

我支持反方，必盡生存是第一位的。

熱心網友

唉！當年的唐山大地震，就是不受“嗟來之食”，這樣做對了嗎？現在發一點洪水，就呼吁全世界捐贈，這樣做錯了嗎？

熱心網友

支持反方：廉者可受嗟來之食，中國有句古話“好死不如歹活”，有吃就吃吧，何必要去餓死呢？螻蟻尚且偷生呢。又不是讓您去殺人放火，也沒讓您去當漢奸走狗，他不就是口氣大了點貝，宰相肚里都能撐船，您一個小小老百姓連一點氣都不能受，那還怎么能在社會上混呀！領導訓你一句，您就辭職就走嗎？！！

熱心網友

我支持正方。廉者，何為廉？不無功受祿，不爛濫施權信，不受嗟來之食也。