補倉的事講的真好，道理我大概能明白了，但是舉的加元和瑞郎的例子我還是想不透，能再詳細講講嗎？非常感謝。希望多發言做指導。

熱心網友

對加圓和瑞朗的純技術圖表的分析,我想你應該很容易從這個網站和別處得到,大多很有道理。但我先前說過,個人的實際操作需要根據數學量,時間窗口分析和市場心理,消息面等的綜合情況來制定計劃。（1）各個貨幣的水位是有一定\"比例\"的。比如瑞郎1。19,1。21,24,1。27 與其他貨幣的相應價位都存在\"標尺價位+/- 誤差\"(請參考歷史數據)-這個誤差太大,就會給\"交叉盤獲利 或解套\"提供機會。比如加圓,當其他非美大多有比較充分的調整時,它的\"偏激誤差\"在數學上給那些靠\"交叉盤套利和解套的人提供了機會,從而也制約了它們的進一步放大偏差--解套者大有人在 而 直盤人士 在心理面上大多為這個\"偏激而放大\"的誤差所恐懼,從而不自覺地也被傳染上偏激的思維--即不敢補倉或等待更理想的價位--這些人的旁置資金變成了那些專業投機者的\"保險系數\"。1。26相比英鎊1。90-91和EU等,再比較其短期利率，你說這個\"誤差\"是小是大，還是太大？（２）一旦投機人士貨利出局,又在客觀上給\"大手筆們\"增加了理由-即他們必須反向改變炒做區間的中心點位,用新的跟隨者來補償交易損失--如加圓,日圓和現在的瑞朗。這里談的應與消息面結合考慮,但\"消息的解釋權在大手筆們\",他們解釋的理由之一就是這里所談的。（３）瑞朗雖然在1。2090的\"誤差量\"不如加圓大,但是130點的暴跌無論對實盤和保證金的震懾力是巨大的,使交易者大多放大的\"心理保險系數\"。又趕上今天的美國貿易數據,為了平衡交易頭寸和\"緩解交易者的上述心理保險系數,為將來炒做留出數學和心理空間\",所以你看到瑞朗先生他的表演。（４）綜合油價震蕩特性和市場心理,政治消息的變換,當時我多加圓,和瑞朗就是\"搶倉\"--即買跌,在一定艙位內(比如自己的1/2-1/3能力內)越跌越買。但在當時,保密是很重要的,保密的方式是不說,說反話,和買的不要\"太多\", 以至改變了數學平均量的圖線(開個玩笑,如個人能大改變的話就是大手筆了)（５）在第一時間不補倉，只會使自己更被動，之后一旦回落，大多數人心理就更不敢補了．所以各貨幣經常上演＂雪上加霜＂－＞摧毀你的信心，再回落，使你后悔而不敢跟進，而想＂更好＂的入場點位．這樣的表演屢屢奏效．但不是每個人都灰正確分析判斷的，所以即便你知道了，有時照樣有機會出錯．但顯然不知者為多啊． －以上未經整理,隨手寫出,稍后有時間,或許補充或再編輯。 另外，我過去多次提到“等效性”模型思維。比如，我上面某些敘述或許不是實際的完全真實情況，但卻是針對個人特點指定的一種對客觀現象和規律的一種“有效模擬或等效模型”。對大千世界，我們個人無能力也不可能逐一去調查和驗證每個事實和細節，但我們與其照搬聽來的，看到的一些解釋和概念，不如自己加工一套適合個人特點的“等效分析模型”，這樣的效果才好。平時我們常讀到學院式文章，作者在高等學府的論文地位應該是一流的，但是他們往往缺乏自己的深度再加工，少有真正創新特色。以上個人觀點，僅供參考。

熱心網友

說到的這些現象，歐元與瑞先生的起落規律基本相識，但在起落點數上存在較大誤差，它們中間好像存在一個放大系數似的，但瑞先生與英棒就存在著時間上的誤差，是不同步的．所以，反映在交叉中就會有大的起落，并且點數往往很大．對加元也存在這個問題．所以，覺得交叉盤存在很大的機會，這樣，套住的（尤其是實盤）不用太擔心，可以通過玩交叉把損失補回來甚至贏利．我昨天把套著的英棒與瑞先生做了把交叉，今天贏了一把．并且，有些貨幣間，交叉的點差也并不大．大家討論討論．