熱心網友

中國的封建社會和奴隸社會如何區分，有幾種說法：西周封建說、東周封建說、春秋封建說、戰國封建說、秦漢封建說和東晉封建說。其實，原始社會－奴隸社會－封建社會－資本主義社會，這個發展過程是馬克思主義的社會發展學說，可是從世界歷史看，除了歐洲，沒有其他地區是沿著這個過程發展的。馬克思難道就什么都對了？他的那一套，解釋歐洲社會還說得通，解釋別的社會就差太多了。至少他沒法解釋為什么印第安人為什么沒發展到奴隸社會。對了，他連歐洲都解釋不通。羅馬是奴隸社會，可是為什么蠻族打敗羅馬后，沒有繼續實行奴隸社會，而是從氏族社會直接發展到封建社會了呢？蠻族并沒有經歷奴隸社會階段啊，封建社會也不是在奴隸社會基礎上發展出來的，而是打敗奴隸社會后從氏族社會直接發展出來的，封建制度和奴隸制度，只有時間順序上的前后，沒有發展繼承關系。具體到中國，中國有奴隸社會么？所謂奴隸社會，應該是大規模奴隸勞動為基礎的，可是中國社會什么時候奴隸也沒有成為社會勞動的基礎。商代是非常重視祭祀的社會，戰俘基本都沒有變成奴隸，都用來祭祀了，所以商代與其說是奴隸制，不如說是發達的氏族社會。到了西周時代，社會生產力是以自耕農為主，所謂井田制，就是每人分得一塊土地，收成八分歸己，一分歸公，完全類似就是封建社會的什一稅，所以與其說西周井田制是奴隸社會，不如說是封建社會。而且，西周封諸侯，諸侯封卿士大夫，大夫又有家臣，完全符合封建制的特征，所以，西周應該是封建制度的開始。戰國時期，地主階級逐漸取代了封君階級，成為社會的主流，所以，戰國時期與其說是封建制度建立的時期，不如說是封建制度解體的時期更合適。戰國以后，分封的情況雖然還有，但是再也不是社會主流，中國社會也不能再算封建社會了。就拿清朝來說吧，雖然也封皇室成員為親王、郡王，封大臣為侯，但是再也沒有分封土地，所以，清朝還能稱為封建社會么？那么，怎么稱呼從秦漢到清朝這段歷史呢？隨便怎么稱都可以，但不是封建社會。稱大一統的農耕社會也可以么，或者稱有中國特色的封建社會，哈哈。

熱心網友

歷史教材上是公元前221年

熱心網友

由奴隸社會轉向封建社會是一個過程，中國在春秋戰國時期，歐洲在八世紀前半期，各地轉變時間不同。

熱心網友

史學界恐怕還有爭論,但以西周封建說、戰國封建說、秦漢封建說較為常見．只怕是讓郭沫若、范文瀾、周谷城、譚其驤等人一起研究，也不見得就有統一的意見！

熱心網友

中國封建社會的劃分是在春秋和戰國之間，應該是沒有具體年份

熱心網友

分法很多早的在西周晚的到南北朝一般講在春秋時開始到秦確立

熱心網友

公元前221年秦始皇統一六國，建立了中國歷史上第一個封建國家——秦，因此奴隸社會和封建社會應該從公元前221年劃分的。

熱心網友

從天下為公轉變為天下為私起就應該是樂。

熱心網友

戰國就進入封建社會了，應該是公元前475年