正常人的視力從月球能看到長城是真的嗎?

熱心網友

　　在月球上是不可能的。在太空站則未必。　　人眼確實存在一個分辨率，但那都是針對一個點的數據，沒有考慮這個點相對于周圍的光強。如果一個點很小，但它的總體光強超過了一個比它大十倍的物體，那么它就更容易被看到。另外，很多原本看不到的點以某種方式排列起來后，也會被看到。線狀物就是典型?！　∫虼司烤故裁词恰翱吹健?，有很多理解?！　〉谝环N是，你看一片地區(qū)前，不知道地上有什么東西，結果你看出幾條線狀物，并認出其中一條線是一段公路，其它的是山脊、河流等其它物體。　　第二種是，你看一片地區(qū)前，知道那里有一段公路，但不知道其大概位置，結果你找到幾條線狀物，并認為其中一條最像公路。　　第三種是，你看一片地區(qū)前，知道那里有一段公路，并且知道它的大致走向，結果你找到了基本符合這條走向的一條線狀物，它自然就是那條公路。（這就是軍事偵察上常說的判讀）　　如果大氣環(huán)境、光線情況比較好，正常人的人眼（飛行員、航天員不算普通人，但也算正常人）可以從空間站看到地面上寬度幾米的線狀物。但究竟是不是“看到”長城，就要看你用哪種標準來衡量了。　　如果以第三種標準來衡量，人眼　可以　從空間站看到長城，只要航天員事先看過長城周圍的地圖，知道長城的準確走向?！　∪绻缘诙N標準來衡量，人眼　有可能　從空間站看見長城，因為航天員有可能根據這幾條線狀物的特征，比如走向、與兩側地面的對比，區(qū)分出哪是河流、哪是山脊，從而用排除法找到長城?！　∪绻缘谝环N標準來衡量，人眼　無法　從空間站看到長城的，因為人眼的分辨率不夠高，不可能僅僅根據線狀物體本身的一點特征，識別出它們是什么?！　∥蚁嘈?，外國航天員說“看見”長城，是以第三種標準而言。他們“看見”長城、金字塔、密西西比河、大峽谷，甚至某國的某條高速公路，都是很有可能的。作為中國人，根本不必要為此沾沾自喜。　　但是另一方面，國內某些媒體炒作什么“看見長城是假的”，根本就是不嚴謹、不科學的，說不定還是別有用心。這一方面打擊了國人的自尊，更重要的是誤導和破壞了國人科學、嚴謹的認知態(tài)度?？杀?！可嘆！。

熱心網友

好象是奧而德林傳出來的吧,美國人很會開了個玩笑

熱心網友

假的，在距離地面200千米左右的太空站上都看不到長城，距離38萬千米的月球上就更看不到了。頂多可以分辨出大陸和海洋的輪廓線。

熱心網友

相當于在80公里外用肉眼看見一個火柴,你想想看就知道了

熱心網友

不可能！

熱心網友

不是真的！

熱心網友

小子！這是假的！但在月球上是可以看見黃河的！