請問法易行專家：如果合同書上的蓋章是偽造的，對方以此否認應該承擔法律責任，如何是好？， 問題：請問法易行專家：如果合同書上的蓋章是偽造的，對方以此否認應該承擔法律責任，如何是好？，

熱心網友

如果不是無權代理人偽造公章，訂立合同雙方都已履行合同或部分履行合同，則視為合同成立。 依據我國《合同法》的規定,合同采取三種形式：口頭形式、書面形式和推定形式。合同的推定形式是指當事人未用語言、文字表達其意思表示，僅用行為向對方發出要約，對方接受該要約，已作出一定或指定的行為作承諾，使合同成立。合同訂立雙方并沒有以口頭或書面方式訂立明示的協議，但栓方已經一行動（如訂立雙方相互履行債務）表明他們之間存在默示合同，應推定合同成立。 但如果您的行為構成欺詐后者造成重大誤解而訂立合同，則應承擔締約過失責任。我國《合同法》第42條明確規定：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：　　（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；　　（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；　　（三）有其他違背誠實信用原則的行為。 如果您的行為構成無權代理，訂立的合同不違反法律的其它規定，則為效力待定的合同，經過本人承認可以生效。　　。

熱心網友

首先對公章的真偽性進行司法鑒定,如果是假的,那么合同是否實際履行了呢?如果沒有辦法證明對方為合同的履行者,那就向公安機關報案,追究提供假合同者的法律責任.

熱心網友

偽造的公章不能代表對方當事人真實意思表示，所以合同可以認定為無效。但是可以報案追究加蓋公章直接行為人的“偽造公章印鑒罪”的法律責任。

熱心網友

章是誰的？從你的表述上看不出來！