前鋒？后衛？前腰？后腰？邊鋒？門將？教練？綜合？心理？臨場發揮？運氣因素？綜合分析？
熱心網友
看門將，兩國都差，不提了！看后衛，阿根廷絕對優勢，海因策，Samuel,coloccini，Ayala,Zanetti在世界上數一數二，荷蘭更沒得比（Hetinga，Nigel De Jong都太嫩）！看后腰，Cambiasso,Maschelano年輕有朝氣，有拼勁！荷蘭的Van Bommel 和Davis都快到30了吧？（或已經到了）Too Old!!!看前腰，Aimar and Riqulme無與倫比，一個有速度、善射門、突破強，一個視野廣、傳球準、腳法好。I love Aimar!!!看邊鋒，Delgado，Rosales兩人合力和Robben有一拼！看前鋒，荷蘭那幾個Van Nisterlooy，Kluiveit……太老！年輕人難成氣候！而阿根廷，Tevez，Saviola,菲格羅亞，卡維納吉……要不要借荷蘭幾個用用？看教練，Pakerman可是教父級的！戰術思想特好！打出的可是賞心悅目的攻勢足球！Van Basten就一小崽子！沒戰術可言！Argentina還比Netherland多獲得兩屆世界杯呢，十幾年前荷蘭能力可強了，不還是傷心世界杯嗎？怎么看阿根廷的綜合能力都比荷蘭強，再說Argentina的小伙子多帥呀（門將Lux,Aimar，還有曾經Batistuta和卡尼吉亞），Netherland差太多（瞧瞧雷茲格爾那“爆牙”，Ｉcan't bear much more!!!Too terrible!!!）最后想說，Aimar the best!!!。
熱心網友
荷蘭
熱心網友
阿根廷
熱心網友
差不多
熱心網友
我還是覺得荷蘭，它的戰術思想就牛全功全守多霸氣啊，荷蘭必勝
熱心網友
絕對是荷蘭啊，阿根廷強到哪里去了，就只有后防好一點。前腰？荷蘭不需要（荷蘭從始至今的戰術就沒有這個位置）。后腰誰敢來比？科庫和“野豬”戴維斯的搭檔，雖然老了一點，但是“野豬”的體力和那些年輕的人有何區別??！門將，36歲的范德薩為何曼聯還要？兩個字“強悍”。邊鋒，羅本，小范，技術和頭腦都很好？前鋒不必說了，不知道Van Basten的幸福煩惱么？德甲的最佳前鋒之一，還要坐板凳！天才少年還很難進入呢！再看看阿根廷的，克雷斯波，的確很好，但是一人無法左右一個球隊，而且也無法保證自己在俱樂部的主力。小兔子在滑落。菲格羅亞，會浪費多少機會才會進球啊？要說不如阿根廷的，只有運氣和脾氣，但是這些是無法改變的，前者不必多說，后者是天生的，能怪誰??！只有自己克制一下啦！
熱心網友
阿根廷
熱心網友
足球是圓的,怎么比呢
熱心網友
差不多,看發揮誰好了.
熱心網友
應該是阿根廷比荷蘭更強一些。
熱心網友
阿根廷！希望阿根廷前鋒還會有巴蒂一樣的！期待中．．．．
熱心網友
荷蘭
熱心網友
依我看，兩隊不分上下，如打比賽，很難說誰勝誰負。
熱心網友
當然是荷蘭!!!!!絕對是荷蘭!!!!!只能是荷蘭!!!!!誰要是說阿根廷強誰就不是英格蘭隊球迷!!!!!
熱心網友
荷蘭人身體素質要好些，整體實力相當?。?/p>
熱心網友
阿根挺更強...
熱心網友
前鋒：荷蘭后衛：阿根廷前腰：阿根廷后腰：一樣強邊鋒：荷蘭門將：阿根廷教練：差不多心理：荷蘭臨場發揮：荷蘭運氣因素：阿根廷綜合：阿根廷綜合分析：荷蘭主要是處于新老交替階段，巴斯滕也做主教練沒多久，但佩克爾曼有些舉動讓人不理解，荷蘭延續了良好的進攻傳統，在攻擊力方面強于阿根廷，阿根廷的前鋒個子相對矮小，能力方面只有克雷斯波能與荷蘭前鋒相比，否則其他前鋒沒狀態的話怎么都不是，后衛方面荷蘭后衛大多是新手，阿根廷的后衛線還是可以滴，阿亞拉和海因策等人值得信賴，后腰就是阿根廷顯得稍強，但是戴維斯的實力絕不容小視，前腰自然是阿根廷強了，因為荷蘭并不太注重這個位置，但一但阿根廷前腰被鎖住了，就會被影響其進攻的發揮，聯合會杯決賽就是一個例子，荷蘭對整體更加注重，火力點多，心理方面荷蘭人強一點，球王自己都說這支阿根廷缺少血性?？偟膩碚f，阿根廷多名球員在當打之年，實力稍強，荷蘭球員多數年輕，到了06年非常值得期待。