熱心網友

個人認為如今的CRT是無須加保護屏的，你會發現，CRT顯示器前面板上都會貼有標志：TCO，表示它符合國際強制標準，TCO標準有以下幾種：92/95/99/03。目前的顯示器大多為TCO99或TCO03（TCO99用于CRT，TCO03用于LCD）。我們來看一下TCO標準的相關要求：TCO 92致力于降低電磁輻射、節省電力、防火和防電。要獲得TCO 92認證，顯示器須符合以下5方面的條件： 　　- 要符合TCO制定的“低輻射”標準。 　　- 顯示器必須具備自動關機功能。 　　- 廠商必須提供一份耗電說明。這份說明應指出顯示器耗電情況，并指導用戶設定各項省電功能。 　　- 顯示器必須符合“歐洲防火用電安全”要求。 　　- 廠商應與TCO簽訂授權協議。廠商必須出示由TCO核準的一家測試實驗室簽發的證書。未證實貼有環境標簽的顯示器的質量，TCO將對市面銷售的產品進行抽樣檢測?！　CO 95則覆蓋范圍涉及顯示器、鍵盤和系統單元等完整的個人電腦。除TCO 92的各項規定外，還提出了對環境保護(制造材料和生產工藝)的要求，并要求設備符合人體工學，并嚴格限制輻射(除電磁場外，還包括噪音和發熱)?！　CO 99對顯示器提出了更嚴格的要求，讓用戶感到最大程度的舒適，同時盡可能保護環境。TCO`99對鍵盤及便攜機的設計也提出了具體意見，并規定制造顯示器的材料必須可回收再利用，顯示器生產廠家負責回收處理?！　CO 03于2002年的年底公布，TCO 03標準代表了對顯示器進入LCD時代的新標準。將TCO 99與TCO 03進行比較就會發現，TCO 03確實是為LCD時代定制的。由于CRT與LCD在技術上本身的不同，TCO 03標準著重在新技術特性上進行了諸多的新界定。不過并不代表TCO 03的出現顛覆了TCO 99標準，實際上在對于CRT顯示器的標準界定上，TCO 03大致上都延續了TCO 99標準，而在諸如屏幕幾何性、電氣安全性、靜電電壓等基礎指標上并沒有什么改變；甚至一些原來TCO 99標準用來特定為CRT顯示器設計的指標反而被刪除了，譬如X射線。　　TCO 03針對LCD顯示器最具意義的界定就在與亮度等級，這始終是國內眾多LCD顯示器之間大打嘴仗的重要指標。TCO 99標準規定最大亮度不得低于125cd/m2，而TCO 03則提高到了150cd/m2，這對于那些使用兩燈管的LCD無疑是極大的挑戰，要不加背后燈管，要不添加3M制造的物理增亮背板。而像素密度指標從TCO 99簡單的填充數不低于0。5，到TCO03上從1024*768至1600*1200，規定50CM可是距離內像素密度不低于30pixel/degree。亮度均勻問題也發生了變化，TCO 99的最大亮度與最低亮度比1。7:1變化為TCO 03上顎1。5:1，從而更加強調了這個畫面色彩亮度的一致性，減小了屏幕邊角與中心亮度不一致的差距?！　CO標準始終特別強調人體工程學，不僅要看得令眼睛舒服，也得不累到脖子和肩膀，TCO 99并沒有對屏幕垂直傾斜做出界定，以至于所有的CRT顯示器都延續早年的上下12度的底托傾斜度，而LCD則更是“無法無天”，90度、180度這樣的全傾斜都出現過，TCO 03標準具體將垂直傾斜角度定義為大于20度；變化最大的是TCO 03對于生態保護更加的嚴格了，不僅需要通過最基礎的TCO 99關于可回收的指標，生產的工廠還要通過ISO14001認證，并且還要簽訂資源回收合約。由此可見，原先在TCO92標準期間比較流行的保護屏，到TCO92以后就沒有什么必要了。而且，在顯示器上加上保護屏，反而會使用戶不得不將亮度增加，從而會使顯示器壽命減少。

熱心網友

你說的是玻璃保護屏吧，我就用的那東東，我個人認為是挺有用的，起碼防靜電，而且眼睛看CRT屏幕還算柔和。

熱心網友

有點用，但不大。保護屏宣稱的作用主要有兩個，一是防靜電，這是有用的，但靜電對人體危害不大；二是防輻射，請注意，電腦輻射主要來源是主機而不是顯示器。這點作用換來的害處是顯示效果差多了。如何取舍，看你自己的了。

熱心網友

屏保這個名字是個歷史問題說的是早期IBM PC的綠色熒光屏由于長時間顯示同一內容,容易造成屏幕關閉后還留下顯示的內容,不利于數據的保密,以及顯示器的壽命.于是有了screensaver這個東西。后來顯示器的制造技術早就提高了，顯示器亮一晚上顯示同一內容也不會有問題了，但屏保卻留了下來，由于它特有的裝飾功能和保密功能，呵呵。至于“保護屏幕”，早已經沒有作用了，即便是對CRT顯示器。不過話說回來，保護顯示器（無論CRT還是LCD）的最好方法都是不用時關上它。