請從多角度多方面說明
熱心網(wǎng)友
據(jù)說今年是鄭和下西洋600周年，實際上從去年開始就有人迫不及待地要大搞一番紀念了。今年以來，有關(guān)鄭和下西洋的紀念文章鋪天蓋地，和鄭和下西洋有關(guān)的活動此起彼伏，特別是航海首發(fā)地江蘇太倉，把鄭和的文章作足了，各行各業(yè)競打鄭和牌，鄭和的商業(yè)價值被開發(fā)殆盡。鄭和，已經(jīng)成為今年話語的中心，他又一次讓當今的一些華人“老子當年闊多了”一回。 鄭和七下西洋的歷史價值歷史意義毫無疑問是偉大之至的。在當時他的航海絕對是空前的，以至于在后來的相當長時期內(nèi)無人能超越其上。所以說，鄭和的航海活動在當時達到了世界航海事業(yè)的頂峰，增進了亞非各國人民對中國的了解，開闊了中國人的眼界，豐富了中國人民對海外的地理知識，促進了中國和世界的貿(mào)易發(fā)展。這些都是無可置疑的。但是，在世界航海史上，有一位偉大的航海家哥倫布和正和具有相當?shù)目杀刃浴８鐐惒嫉暮胶；顒右揉嵑屯砹?7年，把這兩位航海家做一番比較，從中我們可以發(fā)現(xiàn)彼此的差距和共同點。 下面我們簡單地做一下比較。 從航海時間來說，鄭和首次航海是在1405年，哥倫布是1492年，差了87年；從航海次數(shù)相比，鄭和七下西洋，哥倫布四次航海到西印度群島及美洲大陸；鄭和航海的目的前三次是為了明王朝的“聲威”，后四次是開辟新航路，讓自古罕通中國的海外國家重澤而來并“賓服”于中國。哥倫布航海的目的是想尋找一條從西方通向中國印度和日本的新航線，尋找《馬可波羅游記》中的黃金寶物；從航海規(guī)模來比較，哥倫布遠遜色于鄭和。鄭和歷次遠航隨員均達28000人之多，包括行政官員、軍事人員、航海技術(shù)人員、船舶修理工匠、管理人員、雜務(wù)人員，船隊一般由63艘大、中號寶船組成，大號寶船長44丈4尺寬18丈；中號寶船長37丈寬15丈，加上其它類型的船只，如座船、錢船、糧船、水船，每次出駛其乘百余艘。其中第一次航海船只208艘，為七下西洋之最。而哥倫布四次航海就顯得十分“寒酸”了，四次航海總共才有30艘大小船只，船員總共1760余人，裝備及人員配備遠不及鄭和的船隊。從航海技術(shù)比較，鄭和也不次于哥倫布，鄭和把傳統(tǒng)的海上對星發(fā)展為較先進的牽星過洋，配備羅盤定向測定針距，《鄭和航海圖》更是當時最先進的航海技術(shù)成果。 經(jīng)過以上比較我們可以發(fā)現(xiàn)，哥倫布的航海遠不及鄭和闊氣，其規(guī)模遠不如鄭和的龐大。但從航海結(jié)果來看，哥倫布作出了地理大發(fā)現(xiàn)的偉大成就，而鄭和卻沒有，僅此一點，哥倫布在世界航海史上的地位就遠遠超過了鄭和，至今人們說起哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲大陸無不敬佩之至，哥倫布在現(xiàn)代地理學(xué)及航海學(xué)的地位無可爭議。值得一提的是，鄭和之后中國再也沒有一位航海大家出現(xiàn)，而是閉關(guān)禁海，徹底關(guān)上了通向世界的大門，而哥倫布之后西方航海大家輩出，環(huán)球旅行此起彼伏。 那么，究竟是什么原因?qū)е氯绱瞬罹啵恳卮疬@個問題，還需要從另一個角度對這兩位航海家進行一番比較。 前面的比較可以說是在“硬件”方面的比較，這方面哥倫布輸給了鄭和，但從二人的科學(xué)知識這個“軟件”來比較，則鄭和與哥倫布有著本質(zhì)的不同。在鄭和的頭腦中，根深蒂固的是“天圓地方”，鄭和壓根就不知道地球是圓的這個起碼的科學(xué)知識，在“天圓地方”的認識指導(dǎo)下，鄭和深信“越走越遠”。指導(dǎo)哥倫布航海的是《世界圖志》和意大利學(xué)者托斯卡的“地圓學(xué)說”，哥倫布深信地球是圓的，并草擬了從歐洲到東方地航海計劃圖，他深信一直向西走定能回到出發(fā)點。當然，這不能怪鄭和無知，在明朝以前的中國人還沒有接觸到現(xiàn)代地理學(xué)知識，地圓學(xué)說傳到中國時，鄭和已經(jīng)作古。科學(xué)知識的差距是導(dǎo)致鄭和沒能作出地理大發(fā)現(xiàn)的最根本原因。 鄭和與哥倫布的差距不僅是他們二人的差距，實際上是當時中國和西方的科學(xué)水平的差距。科學(xué)是對事物本質(zhì)的內(nèi)在的規(guī)律的正確認識，而技術(shù)則是屬于應(yīng)用范疇的東西。特別是在自然科學(xué)方面，中國幾乎是交了白卷的。現(xiàn)代自然科學(xué)的基本架構(gòu)幾乎完全是由西方人建立起來的。著名的李約瑟問題（即中國在明朝以前科學(xué)技術(shù)是世界上最發(fā)達的，在明朝以后才開始衰落），實際上是個偽問題。中國在技術(shù)方面的確曾領(lǐng)先過西方，但在科學(xué)方面何曾領(lǐng)先過？中國的確發(fā)明了指南針，但何曾有過向電磁學(xué)方面發(fā)展的跡象？在三國時代，曹沖就十分聰明地利用浮力定律稱出了大象地重量，但曹沖何曾與浮力定律接近過?而具有良好科學(xué)素養(yǎng)的阿基米德洗澡時發(fā)現(xiàn)了浮力定律。中國曾發(fā)明了火藥，但何曾有現(xiàn)代化學(xué)理論誕生的跡象？西方早在2000多年前就有了《歐機里德幾何學(xué)》和地圓學(xué)說，而中國只是在近代才由利瑪竇、徐光啟、李善蘭等人合譯了《幾何原本》，而且直到慈禧太后時代中國人才知道地球原來并不是方的。幾千年來，我們只是抱著《墨子》的只言片語和《幾何原本》在賽跑。很難想象一個不懂《幾何原本》和地圓學(xué)說的民族曾經(jīng)是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先于世界的民族。科學(xué)知識的差距必然導(dǎo)致鄭和與哥倫布航海結(jié)果的迥然不同，也必然是東西方的一切差異的根本所在。 比較是快樂的，但有時也是痛苦的。特別是在“熱烈慶賀鄭和航海600周年”的氣氛中，有人竟然通過比較得出鄭和與哥倫布的一些差距來，這恐怕又會讓那些陶醉在“老子當年闊”里不能自拔的“愛國志士”惱怒了，他們怎會輕易承認鄭和與哥倫布在“見識”上有著質(zhì)的差別？但出于對歷史和良心的負責(zé)，我們只能實話實說。 今天我們正在進行著偉大的民族復(fù)興運動，可我們的基礎(chǔ)科學(xué)還遠遠落后于西方發(fā)達國家。盡管我們是彩電大國、電腦大國、手機大國、汽車大國……但我們不是還不是科技強國，這些高科技產(chǎn)品的真正核心技術(shù)幾乎完全掌握在別人手里，主要原因就是基礎(chǔ)科學(xué)研究的落后。我國的技術(shù)應(yīng)用已經(jīng)突飛猛進了，基礎(chǔ)科學(xué)研究卻和西方的差距正在拉大，我隱約地感到我們今天似乎仍然在犯著當年鄭和的錯誤，我們今天和西方的差距似乎仍然是當年鄭和與哥倫布的差距 。我們的國民的科學(xué)精神、科學(xué)素養(yǎng)還遠不能和西方相提并論，基礎(chǔ)科學(xué)研究的投入與機制非常落后，長此以往我們只能永遠跟在別人后面跑。。
熱心網(wǎng)友
同意
熱心網(wǎng)友
鄭和航海的時間早.規(guī)模大.人數(shù)眾多.他的遠航主要體現(xiàn)的是政治上的聯(lián)系,主要是貢賜交往.明朝國力的衰弱和這個是有一定的關(guān)系的.哥倫布的航行則充滿了刺激和驚險,他主要是在西班牙王室的支持下,進行探險活動,尋找到東方的航線,尋找馬可波羅游記中所說的那個富裕的中國等國家.
熱心網(wǎng)友
鄭和是炫耀國威 哥倫布是尋找傳說中充滿黃金和財富的中國和印度