熱心網友
如果是人的個體的話那就是有受精卵來的，在接著生長發育等等。如果是人類的話，具目前最認同的是由古猿變來的（很可能是從非洲來的）如果是生命體的話，那有兩種觀點：一。有觀點認為是由外星天體撞擊地球后，該天體上的有機分子就降生到地球上。二地球上的氧、氮、氫、碳等元素在太陽的紫外線和暴雷的作用下，形成了蛋白質；又很巧合的是地球正好處在距離太陽的適當距離，所以有了生命。在接著生命受到環境的約束而進一步進化。然后經過N億年的進化，人類就產生了。。我想第二種觀點因該比較可信吧?。?！
熱心網友
現在有兩種說法1.長期進化論.生命的演化史是由無機到有機，從海生到陸生，由簡單到復雜，有無脊椎到脊椎動物的過程，從卵生到胎生哺乳動物，發展到類人猿，再到直立人。缺點：沒有過渡時期的任何證明，如猿向人進化時的化石，海洋生物向陸地進化時的化石，2.偶然產生論。生命是偶然產生的，原始地球上的氧、氮、氫、碳氣體在閃電的力量下形成dna在形成個種物種。推薦看《審判達爾文 》一書，里面講的很詳細。
熱心網友
說是猴子變的
熱心網友
生命的演化史是由無機到有機，從海生到陸生，由簡單到復雜，有無脊椎到脊椎動物的過程，從卵生到胎生哺乳動物，發展到類人猿，再到直立人。
熱心網友
新的觀點,人是從水獸進化來的。英國人類學家利斯特?哈代提出一種假設：在這段時間里，我們人類的祖先是生活在大海中的海猿。正是在大海中， 他們完成了兩足直立、控制呼吸的進化過程，為以后的直立行走、解放雙手、發展語言交流等重大進化步驟創造了條件，這400萬年的海中生活，給人類留下了許多“痕跡”。如所有的靈長類動物體表都長著濃密的毛發，唯獨人類和水獸一樣，皮膚是裸露的；靈長類動物都沒有皮下脂肪，而人類卻有水獸那樣厚厚的皮下脂肪，人類胎兒的胎手生長位置也與水獸接近，卻明顯不同于靈長類動物；人類的淚腺分泌淚液、排出鹽分的現象，也是水獸的特征，在靈長類動物中也是絕無僅有的。 通過研究還發現，在對自身食鹽需要量方面，其他哺乳動物有著精確的感覺。而人類卻和水獸一樣沒有感覺。此外，在潛水本領上，猿人已具備了屏息潛水的能力，而其他靈長類動物卻沒有。這些現象有力地支持了海猿的假說?！ ?974年，非洲的埃塞俄比亞，發現了一具300萬年前的南猿化石。對這具化石的骨胳結構的分析表明，我們人類的祖先有著在海中生活過的經歷。。
熱心網友
問問上帝吧。
熱心網友
讀讀進化論！近一點說是從猿猴進化來的，遠點說就是從單細胞生物進化發展來的
熱心網友
難度大
熱心網友
從無機物轉化過來的