根據某種解釋，只有西周及其之前一段時間可稱為“封建制”（封幫建土），那么長期以來至清末的漫長時期被稱為“封建社會”，其理論基礎是什么？又是如何解釋“封建”的含義呢？（注：沒有問哪種說法對或不對，只是問按這種說法如何解釋。）

熱心網友

按照典型的馬克思的社會發展史的觀點，人類的社會發展將經過：原始共產主義社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會。（社會主義社會是共產主義社會的初級階段。）封建社會的生產關系是地主階級和農民階級。地主擁有耕地，農民租用在土地。收獲的糧食除了保留一小部分，其余的作為租金上繳給地主和國家。這種生產關系的社會就叫封建社會。自秦至清，二千多年，我國一直是這種社會，所以被稱作封建社會。然而，“封建”一詞在我國早已有之。夏、商、周三代是典型的奴隸社會。（商鞅變法以前）最高統治者稱為天子。古人以為中國的疆土實在太大，僅靠天子是管理不過來的。所以要分疆列土，讓天子的子孫和有功的大臣分別管理。于是就有了“封邦建國”，也就是分別建立許多小國家，即諸侯國。天子則擁有最大最好的一塊土地。各諸侯國共同擁戴天子為最高領導人。這就是“封建”一詞的原意。“封建制”實際上是“分封制”。因此，此“封建”不是那“封建”。不能混為一談。。

熱心網友

笨不說他們是封建社會怎么好意思說現在是民主社會呢如果現在不是民主社會又怎么好意思說以后的和諧社會和小康社會啊

熱心網友

其實封建社會和奴隸社會，沒有一個嚴格的界限

熱心網友

封建社會的由來起源于馬克思的學說，但封建兩字實際上是“封邦建國”之意，大部分人認為封建諸候制度自秦統一后就不實行了，事實上這一制度在中國兩千多年的帝制家天下下一直在沿用，只是周朝是以此為主，后世則以郡縣制為主，分封的諸候國摻雜其中，各個朝代都有不同，有的朝代分封而不裂土，諸候王養在深宮從不到封國去，如唐朝；有的封國勢力極大，甚至出現尾大不掉之勢，如西漢初期，明朝初期；還有的朝代對這種封建制控御有術，既達到了優養王室成員的目的，又達到了控制不致其坐大之目的，以宋朝最典型，明朝中后期也基本如此。封邦建國之制一直延續到清朝結束，一以貫之，從未消亡過。不過清朝的諸候王與以前的朝代又不一樣，王銜變成了一種爵位而不是封國的依據。

熱心網友

封國土建諸侯的貴族分封制，分封土地、占有生產資料和不完全占有奴隸；后又改為中央集權制，設置郡縣，層層隸屬。

熱心網友

太難

熱心網友

“封建社會”一詞是引用馬克思對人類社會的五種類型的分法的說法。封建是指西周實行的“分封制”即封分各個諸候，建諸候國。這一制度在秦一統天下后，就可已說是結束了。