2005年1月25日一大早看到“愛問”公布的獲獎名單中，我同時獲得了兩份獎品，非常的興奮，但卻遲遲沒有收到通知領取獎品的郵件，經過幾次郵件的傳遞和最后的電話交流，我被確認為沒有活動獎品，解釋是我申請過“愛問”的專家，事實上我是申請過，但和我獲獎的不是一個欄目，但最終也沒有被聘任為“愛問”的專家，我覺得這樣的解釋有失偏頗。經過此次活動，我對“愛問”這個欄目提出幾點置疑，希望能得到一個好的解釋： 第一， 我翻看了所有的“愛問”欄目，沒有看到關于專家不能參加活動的明示。 第二， 如果說“專家”不能參加各項活動，我雖申請過專家，但最終并沒有獲得你們的聘任，并沒有領取過你們的一分錢，這樣也被拒絕在活動之外，是否存在不公平呢？ 第三， 如果說前兩條都成立（反正規矩是你們定的），那獲獎名單就不應該出現我的名字吧！都整整過去十多天的預名單，還沒有發現問題，是否效率太低了呢？既然最終的獲獎名單出現了我的名字，而你們在發通知領取獎品的郵件時已經發現問題，為什么不及時更正獲獎名單呢？是不是又是工作失誤呢？ 第四， 如果此名單不對，那是否只發了其他9人的獎品，那我名字的那份獎品到什么地方去了，值得商榷吧？ 第五， “愛問”從成立到現在已經搞了很多次活動了，不至于還出現這么多錯誤吧，而同時出在我身上，是工作的失誤呢，還是其他呢？如果僅僅以“愛問”有最終的解釋權，能不能服眾呢？ 第六， 此次活動真的讓我很傷心，讓我對“愛問”傷心，我希望能給我一個合理的解釋。我相信這么大的公司不會漏洞百出吧， “水能載舟，也能覆舟”啊，我還是希望“愛問”能辦的有聲有色的。我承認此欄目設計的很好，但如果大家都經歷我這樣的遭遇，有被欺騙的感覺，我想此欄目還能維持多久呢？所有的置疑只是表達一下我的觀點，給自己的失望找個出處而已。 第七， 作為一個在美國的上市公司，一個國內一流的網站，如果在活動中不能“公開、公平、公正”，我不知道以后的路在何方。我認為此次應該對我以上的疑問做出一一解答，并在公示欄中刊登，已表明sina網的態度。我由于氣憤，在愛問的欄目中刊登此帖子，立即遭到了刪除，如果你們認為沒有錯，就應該以工作人員的身份逐條解釋，顯示你們活動的公開透明，靠刪除是封不住信息的傳播的。截至到2005年1月26日上午8：20分，“