股權分制說白了，也就是股市改制，現在什么都在改，企業在改，銀行在改，股市當然也要改了，股市改制先要對上市公司改制，也就是國有改私有，國有資產流失在改制中已經不可以記數了，都流進了私人的腰包。現在股市也適應潮流改制了，國有改成私有，這是社會主義國家必須的嗎？

熱心網友

　下面是轉和訊網上的一篇首席文章，建議閱讀： 《股市無法承受的驚嚇》上上周五的一根大陽線，撩撥起股市的一縷春情，上周證監會官員們的表態，再勾起股民心中的陣陣寒意。對于全流通補償方案的預期，導致了上上周五30點的日陽線，而證監會官員的詳盡解釋則造成了上周45點的大陰線，這一陰一陽，反映了管理層與投資者之間的重大分歧。 近來證監會關于解決股權分置問題的聲音越發響亮，似乎實施的計劃又要提前了。從原則上講，沒有人反對解決股權分置問題，但每一群體的動機是完全不同的。流通股東希望解決這一問題，首先是希望限制大股東的利益侵害行為，并對過去形成的侵害給予足夠的補償；國資委希望解決這一問題；是希望以往形成的利益格局得以固定下來，并能在政府需要時隨時變現；證監會希望解決這一問題，是希望中止A股市場的單邊下跌勢頭，充分發揮它的融資功能。 按流通股東的理解，解決股權分置問題有兩大核心問題，第一是同股同錢問題，購買同樣的股票要支付同樣的成本，進而推導出非流通股東要對流通股東補償；第二是同股同權的問題，即流通股東得到足額補償之后，非流通股可以實行流通。證監會從原則上同意流通股東的看法，而國資委的基本態度是，國有股應當享受流通的權利，但對補償問題一直避而不談。表面上看，三方對于全流通問題的態度相差不大，但執行起來大相徑庭。按本周證監會官員的表態，證監會只負責解決股權分置和全流通的問題，而含權補償則是小股東和大股東談判的問題。如果按照這個思路理解，那就是，證監會只負責讓股票全流通，而全流通的條件讓股民與國資委和其他法人股東談判去。這樣，證監會把全流通問題的兩個緊密相關的問題割裂開來，把實現全流通作為終極目標，而把實現全流通的條件——適度補償巧妙地回避了。如果說設置流通股和非流通股是股權分裂的話，那么證監會的方案就是全流通實施的程序割裂，它的實施結果是，全流通可以實施，但股民的補償無法保障。按照這種模式操作的最終結果是，證監會與國資委的分歧被回避了，而A股價格必然向H股硬性接軌。本周A股市場的走勢已經預示了這一后果。 在目前的市場條件下，實現全流通是A股市場無法承受之重。其實，在中國現今的條件下，股權分置是與我國的政治經濟狀況相適應的一種制度安排，自有其存在的階段合理性，而A股市場近年來的持續性下跌，主要是價值高估后的正常回歸過程，與股權分置關系不大。深入研究以后我們會發現，由于法律和現實條件的限制，全流通方案最終實施的可能性極小。既然明知如此，還不如果斷中止全流通計劃，全心全意搞好新股發行。 所以，如果管理層一味堅持實行全流通計劃，我們應當階段性看空市場，主動回避。　　　。

熱心網友

這個問題現在看得清說不清，留給理論家門去爭論來爭論去吧！否則它們要下崗了。