我的一個親戚（男，76歲）再婚找了個老伴（64歲），并且登記，沒有婚前財產公證。近日他要求4個兒女簽一個公證書，內容大體為：男的死后，其房子歸女方居住到死，男方的兒女不得不讓其住。但是這個女的好吃懶做（其實就是沖房子來的），家里的活什么也不干，男的有病女的也沒有伺候，所以兒女們不想簽這個協議，因為找老伴的目的就是希望能照顧一下男方?？墒悄械木褪撬^當事者迷，提出如果兒女不簽字，他就立公證遺囑將財產他的那份60%全部給那個女的。兒女講道理老人也聽不進去，但是把自己的家產這么便宜的就給那個女的又實在是不甘心，因為那個女的沒盡應有的義務，請問大家有什么辦法嗎?？梢宰尲耶a不分給或者少分給那個女的？

熱心網友

1、老頭的房產是他可以有權全部處理的嗎？即，老頭和以前的老婆的共同財產是不是已經過分配或繼承了？如果不是，還應經過分配。2、此房可以歸老頭處理的部分是老頭的婚前財產，老頭可以按照自己的意愿處理?？梢詻Q定由老太太住，或以決定由老太太全部繼承，可以決定由子女全部繼承以及繼承的時間和方式。李佩璇律師，北京。

熱心網友

按照法律來講，我同意李佩璇律師的意見，但是樓主是要解決怎樣不分配給那女的，我認為應該采取法律手段，子女搜集證據做民事調解。再退一步來說，老人只是想把房子讓那女的住到死，而并不是把房子給了她，如果所立遺囑是這個意思，也不妨可以接受。條件是其他財產就歸兒女。

熱心網友

我同意李佩璇的回答。

熱心網友

其實開始老頭要四個兒女簽字的那份財產公正書就很好，只是讓那個后老伴居住到老死，并沒有說其他繼承權的事，在此期間兒女不能趕她走。這個問題的出現原因是兒女等不及了，老頭死后要馬上分割房產，言外之意就是把老婆趕走了。你看這道理講的通嗎？別忘了無論如何他們是夫妻關系啊。

熱心網友

清官也難斷家務事，痛苦撒

熱心網友

如果他的子女都有自己的房子，又何必將一個老人從他老父親的房子中趕走，請善待一個老人吧！也許他們的父親并不是當局者迷，而是子女們的觀念有問題，找老伴是相互照顧，相依為伴，如果只是照顧男方何不找一個保姆，更何況他們的父親只是要求讓女方住到死，并未要求他們照顧女方也未說將房子給女方，如果子女們擔心女方死后她的子女來爭房子，可以在與老父親的公證書中加一條，房產歸他的子女所有，女方只有居住權。

熱心網友

只要老頭立了遺囑，別人是無法改變的。

熱心網友

不可以，因為，處分遺產是立遺囑人的權利，遺囑人完全有權利把遺產分給繼承人中的任何一個人。他人無權干涉。

熱心網友

根據婚姻法和繼承法規定，婚姻在存續期間如果男方死亡其老伴是房產的第一繼承人，也就是說老伴有權居住到老，所以說這份協議你們簽與不簽女方都有權居住到老，最終還有權分配房產。只有男方在死亡前立有遺囑清楚的說明房產的分配方案，才能按照你們的意愿得到房產。但法律中也明文規定夫妻雙方有相互贍養的責任，至于你們提出的女方不盡贍養的義務，子女可以申請民事調解或提起訴訟（在訴訟中可以以女方不盡贍養的義務為由提出你們的‘條件’，比如財產分配問題。）。

熱心網友

財產他的那份按法律那女的可以分到1/5（因為他有4個子女），如果子女孝順，老伴不關心他，子女可以申請民事調解要求重新分配財產，調解不成可申請民事訴訟。