聽說股票和房地產是翹板效應，果真如此？我沒炒過股，我想知道我們國家股市十四年來，哪幾年是炒股的好時期，衰落了多少年？是不是股票風險更大？
熱心網友
二者差不多,都有風險.
熱心網友
本質的不同在于：1、動用資金的大小上：股票投資資金上和房產相比要小得多。2、兌現方面股票是隨時的，房產是不易馬上兌現的品種。3、政策趨向不同。4、消費心理不同5、投資者的主體不同6、實物形態上不同
熱心網友
92-95年朱總理提出宏觀調控，結果樓市大跌，一直持續到2000年，樓市見底。2002年6月，股市見頂，樓市開始恢復，現在股市基本見底，估計樓市也差不多見頂了。至于風險二者大同小異，以日本為例，地產最高的89年是目前的3倍左右。
熱心網友
買入中國聯通，持有。
熱心網友
這幾年股市低迷，不少大資金從股市撤出去炒房地產，有人說：“寧做房東不做股東”。可能就是指這一現象。但這幾年房價漲幅較大，不知追漲大軍會不會又撤退回股市，這可能就是翹板效應。
熱心網友
一個有物，一個無形——都有風險。
熱心網友
否房地產主要投資還是實業，象溫州炒房團這樣炒樓花的畢竟還是少數。但二者之間有一定的關聯效應，但絕不是非此即彼。與股市有關聯的還有國債、郵市、匯市、期市等等，甚至銀行利息的漲跌也能很大影響股票的漲跌。
熱心網友
股票2006年就有好收成,俺只懂股票,不懂房產