熱心網友

"副將"在回答"無及"朋友的提問("你們認為刺刀是長點好還是短點好？")時,答案不確切!!!!!我來回答:(1)縱觀當今世界軍界,刺刀大有由長變短的趨勢!!較長的刺刀在使用時定會增加槍身的長度和槍支的重量,而不利于士兵使用(槍口重量的增加不利于瞄準和射擊)、攜帶和隱蔽!!士兵在使用較長的刺刀與敵人拼刺時,刺刀容易被敵人的骨骼(如胸骨、肋骨、脊椎骨等）卡住，不利于迅速將刺刀拔出，浪費作戰時間！戰場上時間就是生命！！節省時間就意味著多殺傷敵人，而自身就相對更安全！！！士兵在使用較長的刺刀與敵人拼刺時，刺刀容易發生折斷和彎曲，從而影響單兵作戰效能和士兵的自身安全！！！！所以，現在大部分國家的現役刺刀長度一般以中短長度為多！！！！（2）另外，也有很多國家將刺刀淘汰掉，不再裝備刺刀了！！他們的理由是：在現在和未來戰爭中，陸軍的作用已經降低，與敵人正面接觸發生肉搏戰的可能性也已經大大降低，裝備刺刀的實戰價值沒有了！！！（3）現在很多國家（不管是否裝備刺刀）為士兵裝備綜合用途刀具的正在增加。而且單兵綜合用途刀具大有取代刺刀的態勢！！！！！（4）刺刀的設計要考慮刀體材料（采用何種合金鋼）、刀身的長短、刀體幾何形狀、使用者的身體參數（使用更方便）、假象敵的身體參數（提高殺傷效果）、本國制造加工工藝水平、實戰效能、所配槍支的具體情況（槍身長度等）等情況，然后綜合考慮！！（5）刺刀在儀仗隊等禮儀部隊仍然保留和使用。

熱心網友

不管是長還是短,只要方便就好~!最好是多功能的，可以當作野戰匕首用最好~!國家對已經裝備的刺刀都是有統一的規定的,都是按照中國人的體質、身高、臂長等為參考進行設計的。

熱心網友

我認為應該取消刺刀 而裝備野戰匕首 應為現在的步槍并不適合裝刺刀

熱心網友

刺刀是應該短些好，應該是能刺死人就行了，刺刀顧名思義攻擊時以刺為主，用全身力氣基本能全部刺入，長了有很多不便！

熱心網友

在現代，刺刀已不復存在，已經用多功能刀替代了，而它的長短應以本國士兵為基準。