國家好象是不提倡封建迷信,但為什么還老是修建這個寺那個廟的?`

熱心網友

宗教和迷信是有區別的。至少政治角度解釋是不同的。宗教是人們的一種信仰，從某種意義上說是一種可以導人向善的工具。同時也是籠絡和控制、穩定民心的好方法。神不一定真實的存在，但是他對人們卻又著看不見的約束，這種約束有一點像我們的道德約束，當對信奉他的人而言作用更大。人民有宗教信仰的自由，政府要保護的是宗教，不是迷信。歷史上也有很多這方面的實例。寺和廟是不同的。寺是寺院，供奉菩薩的。廟是宗廟，用來供奉祖先的。

熱心網友

人不可以沒有信仰，那是心靈的寄托，共產主義也是一種信仰啊~~不同的是所追求的目標不同，有些事無法從科學的角度講，也講不清楚啊，所以就有了封建迷信啊！

熱心網友

宗教不是迷信，修寺廟當然更不是，雖然現在有太多的人借宗教的名行迷信的實。所以造成了很多人的誤解，以為宗教就是迷信。 人不可以沒有信仰，那是心靈的寄托，共產主義也是一種信仰啊~~不同的是所追求的目標不同。

熱心網友

修建伸廟、寺廟、庵堂和教堂等與搞封建迷信本身是有區別的，它們是都是宗教思想的具體體現形式，本身是善良的、優秀的文化，只是一些搞迷信的人錯誤的理解并使用了這種文化，這并不是宗教和那些伸佛本身的錯。比如有的信教之人生病了，不去看病而是去祈禱，也不許別的生病人去看病，結果往往導致很慘痛的后果，而宗教和伸佛并沒有讓人們不去看病呀，他們的本意是希望世界的人們都能夠幸福、平等的生活，只是被有些人錯誤的甚至是故意的扭曲了。當然，以上所說的宗教和伸佛不包括邪教和惡神。

熱心網友

宗教與封建迷信是有差別的.國家反對封建迷信,但是有保護宗教的政策,這與民族政策是有關系的. 修建寺廟是體現保護宗教政策的一種,并不代表不反對封建迷信.