熱心網友
中國軍隊的裝備落后可以說是人所共知的事了，當然不排除有的網友要舉出一些殺手锏武器反駁，但中國軍隊裝備的整體落后這個事實恐怕誰也推翻不了，要不現在還要喊什么軍隊現代化，更不要提軍隊的機械化任務尚未完全完成了。 但是中國軍隊落后的僅僅是裝備么？如果現在將美軍的裝備給中國軍隊，中國軍隊就真的脫胎換骨了么？我的回答是：否。下面我詳細地闡述一下我的看法。 軍隊的軍事理論落后。很多人依然對中國傳統的兵家謀略津津樂道，我不否認謀略的作用，但首先我要提醒這些人：軍事謀略不等于軍事理論。軍事理論是對軍事活動的本質、規律、指導原則的科學總結，而軍事謀略乃是完成軍事活動的藝術技巧，往往很難把握；而且隨著軍事技術的發展，戰場越來越透明，這也就意味著依賴信息不對稱的軍事謀略發揮作用的余地越來越小，這已經為上世紀末本世紀初的幾場高技術局部戰爭所證明。所以以中國的軍事謀略傳統為理由說明中國軍事理論的先進是站不住腳的。那為什么說中國的軍事理論落后呢？原因有二，其一，中國的軍事理論源于蘇聯，無論是戰略學、戰役學、合同戰術學無不在蘇聯的軍事理論的基礎上發展起來。蘇聯的軍事理論優點很明顯，也就是理論體系完整、條理分明，但是缺點也很突出，那就是僵化、教條、創新性弱（個別前衛的觀點不能代表整個理論體系的創新水平）。中國軍事理論受此影響也有比較僵化的問題，否則也不會一個勁地提理論創新的口號了。其二，我個人觀察現在中國的軍事理論發展實際上是對美國軍事理論的亦步亦趨（這個現象不僅表現在軍事理論上，還表現在軍隊編制體制等諸多方面，事實上說明了美國軍事實力在全球的絕對領先地位），（英阿馬島戰爭）、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭，每一次都給中國軍隊以強大的震撼，每一次都會在軍隊中掀起一股學習如何打贏現代高技術局部戰爭的熱潮，現代中國軍事理論的發展事實上正是沿著這樣一條軌跡走過來的，創新其實是談不上的，這樣的理論能有多先進？ 軍隊的編制體制落后。中國軍隊的編制體制同樣脫胎于蘇聯模式，它的缺點還是：僵化。據個簡單的例子，蘇聯空軍的編制序列：方面軍-集團軍-師-團-大隊-中隊，一共六級，很明顯這種編制是搬用的陸軍編制（蘇聯其它軍兵種大多均有如此問題），是否適合空軍的特點呢？恐怕不是，首先飛機不多指揮層級到不少，很不靈活。簡單舉美軍空軍的編制序列做對比：航空隊-聯隊-中隊，是不是簡潔直接了許多。而且以前蘇聯以及中國的那種編制模式主要是用于應對大規模戰爭（第三次世界大戰），在當前無發生大戰可能的條件下顯然已不適用，而同時軍事技術的日新月異也使原有模式顯得格格不入。現在蘇聯以及我軍進行的編制體制改革正說明了這一點，而在這個領域美軍同樣一直是潮流的領導者和我們學習榜樣。 中國軍隊的人事、后勤的管理落后。其實這個很容易證明，但凡提到管理（企業也好、政府也好）我想沒有人會認為中國在這方面有任何優勢，美國同樣是中國學習的榜樣。我舉個簡單的例子再說明一下，在美軍中兩個士兵只要技能符合要求可以申請對調崗位，譬如一個在本土、一個在海外，這個中國軍隊的兵員、人事管理系統顯然無法做到（個別的靠關系的調動說明不了任何問題，只能說明管理的更加落后）。至于人才的使用上的問題：人不能盡其才、人才的不正常使用等等老問題我就不說了。事實上在朝鮮戰爭中我軍后勤管理上的問題已暴露無遺（物資運送延遲、分發混亂），發展了這么長時間有進步但是仍然落后。試想讓中國軍隊負責科索沃戰爭中的那么多飛機架次的彈藥油料保障，恐怕中國軍隊一是沒有經驗二是根本不知如何下手（缺少必要的技術支持）。 軍隊的軍人素質弱后。首先談軍官素質。現在雖然實現了軍官都由院校培養，但這并不能改變軍官素質弱后的事實，其問題在于軍事院校教育的落后。一般陸軍學院（培養初級指揮軍官）就其教學內容而言，對生長軍官基本素質的培養不夠（不要只把體能、基本戰術動作理解為基本素質，一個軍官最重要的基本素質是嚴謹理性的思維以及卓越的領導能力，這也就是西點軍校為什么一直將數學作為貫穿四年的基本課程的原因，以及西點的榮譽制度傳承了一百多年的原因），而軍事學術上的培養靠幾門簡單的課程和落后的師資也是談不上的。現在軍事人才培養的改革同樣學習美國，這從事實上證明了中國軍官培養上的落后現狀。再談士兵素質，這是個富有爭議性的話題，很多人對士兵素質的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，對中國軍隊士兵素質的認識也仍停留在朝鮮戰爭、對越自衛反擊戰上，且不說從整體上來看中國軍隊士兵吃苦耐勞的素質已然下降（生活水平的提高使其成為必然，而我也并不認為這有什么不好，我認同這種必然，并且認為這是歷史的趨勢，就如同現在很少有士兵能比得過匈奴騎兵的單兵吃苦耐勞的能力，但并不妨礙現代軍隊對匈奴騎兵的絕對絕對優勢），而且技戰術能力與西方發達國家軍隊的士兵比事實存在著差距（個別比賽中國的出彩反映不了整體水平），而這實際上是由落后的訓練管理造成的，美軍士兵訓練的專業化規范化以及時間上都超過了中國士兵（關于士兵訓練的問題我暫時不展開了，有異議者我可以找一些資料來回答你）。而中國軍營基層連隊的管理同樣是個大問題，不科學、簡單、粗暴等等缺點都由素質不高的軍官所帶來，而這實際上已成為一種很難糾正的不良氛圍，這也是不少學生官難以勝任第一任職的緣由所在。 4。關于中國軍隊的裝備落后，我還想補充一點，那就是很多人對裝備落后的理解就是：我們缺少好飛機、沒有航空母艦等等，我想著重強調的是通信、指揮、控制方面的裝備其實也非常非常重要，如果沒有它們，你設想一下海灣戰爭中成千上萬架次的飛機轟炸如何謀劃、組織、實施，讓中國軍隊用現有的通信、指揮、控制裝備去組織一下，其結果恐怕是一塌糊涂。中國軍隊在這方面似乎還不夠重視，這類裝備（包括軟件）的發展似乎未成體系系列，這類裝備非常注重系列化，否則不同軍種、兵種甚至一個兵種的不同部隊用不兼容的通信、指揮、控制裝備將會使裝備的效能大打折扣也起不到組織聯合作戰的功效。 綜上所述，我想說明的就是：中國軍隊的落后是全面的，不只裝備方面。個別領域的出色改變不了整體水平低下這個事實。也正因為此，中國軍隊在各個領域都或明或暗地以美國為師。 我說這些雖然有些讓人灰心，但是我是悲觀中有樂觀，樂觀什么？一是中國軍隊不會永遠落后；二是一支落后的軍隊并不必然打敗仗，至于為什么，那又是一個值得深入探討的話題，我這里不多費筆墨了。另外，我并不是要唱衰中國軍隊，我也不是網特、臺獨或漢奸，我只是根據我的所知盡可能客觀地分析中國軍隊的現狀，主要目的是要讓由于以偏概全、沉醉于歷史、對軍隊不了解而盲目自信盲目樂觀的人清醒一點、冷靜一點，除此之外別無他求。。
熱心網友
不清楚，因為中國很多武器沒公布出來。我們不了解。但我認為差距還比較大的。
熱心網友
中?募舛宋淦鞅讓???害可是中?某Ｒ?武器?]有美???甚至?]有美??如果美?Ｖ刮淦鏖_發20年中?滄汾s不上原因：?欏€y子的??題就跟玩?鷴贓[?蛞???]有MONEY你什麼也發展不了
熱心網友
中國與美國向差的是硬件。中國的軍事理論。戰術絕對比美國先進。想想朝鮮戰爭，中國以劣勢裝備——小米加步槍戰勝武裝到牙齒的美軍就是證明。中國軍事裝備比美國落后15-20年.中國有少數武器和美國一樣先進.中美開戰,中方有勝利的可能,而且可能性很大.
熱心網友
nick ,你覺得你懂多少?在此胡說八道!什么中國好多武器落后,武器關鍵在于實用,我只承認你說的中國軍官士兵素質不高,我不否認!
熱心網友
美國武器先進，復雜，但復雜也存在故障率的弊端，你說的中國軍隊的為提確實存在，但經過幾十年的努力。中國已經不是小米家步槍的時代了。其實從中國著幾年不斷提高的國際政治地位就可見一般。
熱心網友
這么說，各有先進的地方，中國的非對稱優勢戰術（游擊戰術）就很先進，其他的就是傳統（不要小看傳統，它是一個部隊的靈魂）。美國的先進主要在武器上，至于戰術、傳統明顯不如中國。