wma和mp3有什么區別？哪個音質更好？

熱心網友

沒壓縮的WMA格式是最好的，但網上下載的一般都是壓縮了的，所以聽起來沒有MP3的效果好．－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－128Kbps以下，幾乎沒有什么差別，很難聽出明顯差別來，WMA短小精干，占很大優勢。但128以上，越大，MP3的音質明顯好于WMA。可以自己下幾個對比試聽。關于MP3和WMA孰優孰劣的爭論也很多，它二者都是有損壓縮編碼格式，兩種格式都有自己優秀的一面。理論上，WMA的優勢在低Bitrate，當Bitrate小于128K時，WMA沒有對手，Bitrate越小越有優勢，支持流式播放，被廣泛用于網絡。如果你的硬盤空間緊張，但要求的音質卻比較苛刻時，WMA無疑是最佳的選擇。當WMA的Bitrate上升到128k時，幾乎在同級別的所有有損編碼格式中表現得最出色，MP3在128KBitrate時，會出現明顯的高頻丟失，而WMA不會。但似乎128k是WMA一個檻，當Bitrate再往上提升時，不會有太多的音質改變，MP3卻不一樣，在192K時，音質可以比WMA略好了，如果你的硬盤空間比較空裕，對音質有更高一點的要求，那就選擇高碼率（192K-320K之間)的mp3吧,不過選擇編碼器也比較關鍵。再高一點要求的話，要么用無損壓縮APE或者干脆去買一張正版CD算了。總之，理論歸理論，我認為只要不是什么金耳朵，自己覺得聽什么爽，就聽什么，自己喜歡就行。反正電腦也不是用來欣賞真正音樂的。 。

熱心網友

只是文件格式不一樣,WMA文件大小比MP3少一半。從音質上說WMA沒有MP3好。就象☆iAsk一號★說的一樣MP3是個開放的標準，WMA沒有開放。有點要說明你想要音質就選MP3，你要存放文件大小就選WHA。

熱心網友

從音質來說CD是最好的，MP3也不錯，WAV還行。一般耳言，我們聽不出差別來。文件大小當然也是大的好一點了。CD　＞　MP3　＞　WAV

熱心網友

WAV的音質也不錯

熱心網友

沒有什么區別呀，只是文件格式不一樣。如說那個音質好的話。那當然是MP3了呀。

熱心網友

MP3是利用音頻壓縮技術，將聲音用1：10甚至1：12的壓縮率壓縮成容量較小的文件，可以保持較好的音質。由于這種壓縮方式的全稱叫MPEGAudioLayer3wma是微軟在制訂的音頻壓縮文件格式，比mp3標準晚，比mp3還小，比mp3音質還好最大的不同是wma標準掌握在微軟手里，而mp3是個開放的標準，沒有版權麻煩，所以比wma流行