熱心網友

不是,當時的他還是代表著封建社會的最高統治者,只不過是有名無實罷了.所以封建思想的束縛驅使著他夢想著大清王朝的復蘇,但他生活在階級斗爭強烈的年代中,所以也只不過是階級斗爭的犧牲品罷了.

熱心網友

中國的衰敗不是他一個人的錯.

熱心網友

很可憐的人,所有災難他無一幸免.被袁大頭逼宮,被馮玉祥趕.被日本綁駕.做兒皇帝.被蘇聯俘.被中共關!比宋徽宗和崇楨還慘!千秋一帝啊!!!??

熱心網友

是一段歷史的見證人！

熱心網友

對于民族而言,他是罪人對于歷史而言,他是見證者對于個體生命而言,他是一個時代必然的悲劇憑心而論,換了誰,誰都會走他的路,因為他是最后的皇帝,而不是激進的公民

熱心網友

肯定是罪人

熱心網友

當然是罪人！溥儀是中國的罪人這是不容否認的歷史事實！他的犯罪主要不是因他曾是宣統皇帝而是偽滿洲國。不能因為日本對他的欺騙和威逼而否認他犯罪的事實，也不能因為他后來接受改造而否認過去的犯罪！他的犯罪事實很多，這里我先不講。樓上的朋友說：“對于滿清王朝或許有功”這不也是對中國的犯罪嗎？我認為，溥儀的后半生對于中華人民共和國來說是有功的！他的功在于：以他的切身經歷向全世界說明了中國共產黨的政策，說明了在共產黨的領導下有罪的人也可以改造成為公民。這一點對于那些曾經犯罪在海外的人們意義猶為重大！對于港澳回歸，對于臺灣問題的解決都是有貢獻的！

熱心網友

不算，他一個傀儡小兒很可憐的

熱心網友

人家有什么錯誤都改正了，還有什么討論的，你是罪人嗎？也許你小時候也犯過錯，但不也活過來了，連溥義的“兄弟姐妹”都沒事了，

熱心網友

當時，相對于即將誕生的新民主來說，他是罪人。對于滿清王朝來說，他想力挽狂瀾于既倒，或許有功呢

熱心網友

溥儀的前半生是有罪的，當了末代皇帝后還心不甘，還去當了偽滿洲國皇帝；他的后半生是國家把他養起來，當個歷史見證。

熱心網友

溥儀不是中國的罪人.他雖然當了一段時間的偽滿洲國的皇帝,但他卻是被日本人騙過去的.